Решение по делу № 5-669/2022 от 26.04.2022

Дело № 5 – 669 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 23 мая 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Пескова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пескова С. А., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего начальником ИВС ОМВД России по Пермскому району,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 водитель Песков С.А. управляя автомобилем «Лада Веста» (государственный регистрационный знак №) на 30 километре автодороги «Пермь - Усть-Качка», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения в зоне сплошной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом «Мерседес бенц» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя свидетель № 2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Песков С.А. в суде вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что управляя автомобилем «Лада веста» (государственный регистрационный знак №), следовал на 30 км автодороги «<адрес> <адрес>, двигался по правой полосе проезжей части в одном метре от обочины со скоростью 70 км/ч. Не доезжая 500 метров до автодороги <адрес> увидел двигавшийся навстречу рейсовый автобус «Мерседес бенц», не справился с управлением, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автобусом по касательной левой частью автомобиля. После удара его автомобиль развернуло, и он оказался на своей полосе для движения. После столкновения сразу вызвал скорую помощь для пассажира Ч (Потерпевший №1) В результате ДТП его автомобиль получил повреждения левого переднего и заднего крыло, передней и задней левой двери, переднего и заднего бампера, переднего и заднего колеса.

Потерпевшая Потерпевший №1 (Ч) в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в объяснениях указала, что находилась на заднем сиденье автомобиля «Лада веста» (государственный регистрационный знак №), следовали на 30 км автодороги <адрес> <адрес> со скоростью 70 км/ч. Она уснула, после чего услышала удар и больше ничего не помнит. Очнулась уже в машине скорой помощи, которая её доставила в МСЧ №.

Водитель автобуса «Мерседес» свидетель № 2 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что управлял автобусом, принадлежащем ООО «Компас» по путевому листу, двигался на 30 км автодороги <адрес> со скоростью 40 км/ч. Во встречном направлении двигалась колонна легковых автомобилей, за 150-200 метров до поворота ему навстречу выехала «Лада веста» (государственный регистрационный знак №), выполняя обгон другого автомобиля, номер которого он не увидел, предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. На данном участке дороги имеется знак, запрещающий обгон, и читаемая сплошная линия разметки, скорость ограничена до 70 км/час. После удара его автобус ушел вправо на обочину. В момент столкновения в салоне автомобиля находился кондуктор и пять пассажиров, которые травм не получили. После ДТП автобус остался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. В результате столкновения автобус получил повреждения переднего бампера, левой фары, фонаря, лобового стекла, боковой крышки капота, номерного знака, а также многочисленные повреждения по левому борту.

Из письменных объяснений свидетеля свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 06:50 он на автомобиле «Лада веста» (государственный регистрационный знак №) следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 50 км/час. На 30 км за ним двигался автомобиль «Лада Веста» (государственный регистрационный знак №). После знака «Обгон запрещен» данный автомобиль стал обгонять его, в это время им навстречу двигался автобус. Он нажал на педаль тормоза, стал подавать звуковой сигнал, чтобы предупредить водителя автомобиля об опасности, но тот не реагировал. Когда тот его обогнал, то не успел перестроиться на свою полосу и на встречной полосе допустил столкновение с автобусом, водитель которого вывернул вправо. После этого он остановился и передал свой номер телефона водителю автобуса.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д у Ч имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин и ушиба мягких тканей головы, контузии левого глаза 1 степени, сотрясения головного мозга, ушибы плеча и коленного сустава слева, которые образовались от воздействий с твердыми тупыми предметами, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении Пескова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Пескову С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Вина Пескова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей свидетель, свидетель № 1, свидетель № 3, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

Пескову С.Н. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Песковым С.Н. положений пункта 1.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Пескова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, <данные изъяты>

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Пескова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин