Решение по делу № 2-3674/2014 от 20.10.2014

          № 2-3674/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года          г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Гарееву И. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком на основании заявления на кредит заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гареева И.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> — штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> — остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ЗАО «Банк» надлежаще извещен в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гареев И.И. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Возражений и ходатайств об отложении дела не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> — штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> — остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом.

     Вследствие изложенного требование ЗАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Банк» к Гарееву И. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гареева И. И. в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> — штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> — остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский