Решение по делу № 2-1075/2020 от 21.02.2020

<номер>

2-1075/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко М.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Шевченко М.А. обратился в Артемовский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.Р., умершей <дата>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Следовательно, заявление об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя: <адрес>, каковым является Советский районный суд г. Владивостока.

К подсудности данного спора пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в котором дано разъяснение о том, что заявление об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав со ссылкой на ст. 266 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, не применим

, поскольку в заявлении Шевченко М.А. содержится просьба установить не факт владения и пользования земельным участком, а факт принятия наследства, который может быть установлен судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом в этом же разъяснении Верховного Суда РФ указано, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

Сведений о том, что место жительства заявителя относится к территории Артемовского городского суда, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока, суд руководствуется п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку указанное дело было принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по заявлению Шевченко М.В. об установлении факта принятия наследства направить по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Макарова