Решение по делу № 1-103/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-103/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                   13 октября 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

           с участием государственного обвинителя Шаровой А.Б.,

          защитников, адвокатов Иевлевой Е.В, представившего ордер № №... ХХ.ХХ.ХХ. г. и удостоверение, Салимгареевой О.А., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А.,

           потерпевших Ч. Н.А., Г. Л.С., С. Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукьянова Р.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кошелева С.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Лукьянов Р.В., Кошелев С.А. в период с <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор между собой, по предложению Лукьянова Р.В., совершить <...> хищение чужого имущества из автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованного у дома ....

        После чего Лукьянов Р.В. в указанный период времени, действуя совместно, согласованно, и по заранее достигнутой договоренности с Кошелевым С.А., согласно распределенным ими ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома ..., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подняв с земли кусок асфальта, кинул его в стекло передней правой двери указанного автомобиля, в результате чего стекло разбилось.

        Кошелев С.А. в это время находился рядом и согласно распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был предупредить об этом Лукьянова Р.В.. Далее, действуя согласно распределенным ранее ролям, Лукьянов Р.В., открыл дверь, и проник в салон указанного автомобиля, где открыл запорное устройство капота автомобиля, и умышленно <...> похитил принадлежащий Ч. Н.А. ресивер с проигрывателем компакт-дисков <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек. После чего Лукьянов Р.В., выйдя из автомобиля, руками, применяя физическую силу, открыл капот автомобиля, и, используя принесенные с собой плоскогубцы, ранее взятые Кошелевым С.А. в квартире последнего, перекусил ими провода, ведущие от двух клемм аккумуляторной батареи. После чего Лукьянов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на <...> хищение чужого имущества, умышленно <...> похитил из-под капота вышеуказанного автомобиля принадлежащую Ч. Н.А. аккумуляторную батарею <...> стоимостью <...> рубль <...> копеек.

       Лукьянов Р.В. совместно с Кошелевым С.А. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ч. Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

      Они же, Лукьянов Р.В. и Кошелев С.А., в период с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., после совершения кражи имущества, принадлежащего Ч. Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя вновь возникший умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор между собой, по предложению Кошелева С.А., совершить <...> хищение аккумуляторной батареи из легкового автомобиля.

        После чего Лукьянов Р.В. в указанный период времени, действуя совместно, согласованно, и по заранее достигнутой договоренности с Кошелевым С.А., согласно распределенным ими ролям, подошел к автомобилю <...> Государственный регистрационный знак <...>, припаркованному у дома ..., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что преступные действия не очевидны для других лиц, рукой, применив физическую силу, выбил стекло передней левой двери указанного автомобиля.

        Кошелев С.А. в это время находился рядом и согласно распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был предупредить об этом Лукьянова Р.В. Далее, действуя согласно распределенным ранее ролям, Лукьянов Р.В., просунув руку через незащищенный стеклом оконный проем левой передней двери в салон автомобиля, при помощи рычага, открыл запорное устройство капота автомобиля. После чего Лукьянов Р.В., руками, применяя физическую силу, открыл капот автомобиля, и, используя принесенные с собой плоскогубцы, ранее взятые Кошелевым С.А. в квартире последнего, перекусил ими провода, ведущие от двух клемм аккумуляторной батареи. После чего Лукьянов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на <...> хищение чужого имущества, умышленно <...> похитил из-под капота вышеуказанного автомобиля принадлежащую Л. А.В. аккумуляторную батарею <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек.

         Лукьянов Р.В. совместно с Кошелевым С.А. с похищенной аккумуляторной батареей с места преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив Л. А.В. материальный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

          Они же, Лукьянов Р.В. и Кошелев С.А., в период с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., после совершения кражи, принадлежащей Л. А.В. аккумуляторной батареи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея и реализуя вновь возникший умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор между собой, по предложению Кошелева С.А., совершить <...> хищение аккумуляторной батареи из легкового автомобиля.

       После чего Лукьянов Р.В. в указанный период времени, действуя совместно, согласованно, и по заранее достигнутой договоренности с Кошелевым С.А., согласно распределенным ими ролям, подошел к автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованному у дома ..., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи принесенной с собой отвертки, ранее взятой Кошелевым С.А. в квартире последнего, открыл правую переднюю дверь автомобиля.

        Кошелев С.А. в это время находился рядом и согласно распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был предупредить об этом Лукьянова Р.В.. Далее, действуя согласно распределенным ранее ролям, Лукьянов Р.В., сел в салон автомобиля, и при помощи рычага открыл запорное устройство капота автомобиля. После чего Лукьянов Р.В., выйдя из автомобиля, прошел к передней части автомобиля, где руками, применяя физическую силу, открыл капот автомобиля, и, используя принесенные с собой плоскогубцы, ранее взятые Кошелевым С.А. в квартире последнего, перекусил ими провода, ведущие от двух клемм аккумуляторной батареи. После чего Лукьянов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на <...> хищение чужого имущества, умышленно <...> похитил из-под капота вышеуказанного автомобиля принадлежащую Г. Л.С. аккумуляторную батарею <...> стоимостью <...> рублей <...> копеек.

        Лукьянов Р.В. совместно с Кошелевым С.А. с похищенной аккумуляторной батареей с места преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив Г. Л.С. значительный материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек.

      Лукьянов Р.В., в период с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия не очевидны для других лиц, находясь у дома ..., умышленно <...> похитил принадлежащий С. Е.И. автомобиль <...>, имеющий государственный регистрационный знак <...> и идентификационный номер (VIN) №..., припаркованный у вышеуказанного дома, стоимостью <...> рублей <...> копеек. После чего Лукьянов Р.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. Е.И. значительный материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек.

          Лукьянов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ заявил об особом порядке принятия судебного решения.

        Кошелев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Ч. Н.А., Г. Л.С., С. Е.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, гражданские иски поддержали в полном объеме.

Потерпевший Л. А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, исковые требования поддержал.

Судом установлено, что Лукьянов Р.В., Кошелев С.А. добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимых, учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитников, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лукьянов Р.В., Кошелев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайства подсудимых.

Действия каждого из подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А, суд квалифицирует: пофакту кражи у Ч. Н.А. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у Л. А.В.по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у Г. Л.С.поп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Лукьянова Р.В. по факту кражи у С. Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Лукьянов Р.В. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, подсудимый Кошелев С.А. - три умышленных преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Лукьянову Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по фактам краж у Ч.Н.А., Л.А.А., Г.Л.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем четырем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ч.Н.А.., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Подсудимому Кошелеву С.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Ч. Н.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данные, характеризующие личности виновных, совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым, по фактам краж у Ч. Н.А, Л. А.А., Г. Л.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Подсудимый Лукьянов Р.В. характеризуется следующим образом: <...>.

Подсудимый Кошелев С.А. характеризуется следующим образом: <...>.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., Кошелев С.А., в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права.

       В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Кошелев С.А.
также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, он
находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, чему
свидетельствуют факт употребления алкоголя и физические признаки опьянения,
при этом он был правильно ориентирован в окружающем и лицах, он
поддерживал речевой контакт с соучастником, его действия были согласованны, целенаправленны, последовательны и осмысленны, у него отсутствовала в этот период какая-либо психотическая симптоматика (бред, галлюцинации, помрачение сознания), в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья Кошелев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показаний для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом данных о личностях, материального положения подсудимых, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мнения потерпевших о назначении подсудимым строгого наказания, но не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не принятие мер к погашению исков, заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая обязывает суд назначить наказание подсудимым не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, учитывая наличие отягчающего обстоятельства по указанным преступлениям. При назначении наказания Лукьянову Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет в отношении подсудимых по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимым наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а не полного, также не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая при этом характеризующие данные подсудимых, обстоятельства дела, характер совершенных преступлений и их отношение к содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств по фактам краж у потерпевших Ч.Г.,Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по факту кражи имущества С..

Учитывая положения п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов1-4 и 7-9 настоящего Постановления снимается судимость.

Как установлено судом, основания для освобождения от наказания подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. в соответствии с указанным актом об амнистии по трем преступлениям, совершенным в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., имеются, поскольку суд признал необходимым назначить наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы, условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Ранее подсудимые от отбывания наказания в порядке помилования, либо применения акта амнистии не освобождались.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении подсудимых, отсутствуют.

На основании п.п. 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. от назначенного им наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и снять с них судимость.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенному Лукьяновым Р.В. после вступления в силуПостановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», оснований для применения указанного акта об амнистии, не имеется. Назначенное наказание Лукьянову Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исполнению с применением ст. 73 УК РФ.

Лица, подпадающие под действие указанного Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий (Пункт 12 Постановления ГДФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6578-6ГД «О порядке применения Постановления ГДФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием» Победы в Великой Отечественной войну 1941 -1945 г.г.)

Потерпевшими Ч. Н.А. Л. А.В., Г. Л.С., С. Е.И. заявлены обоснованные гражданские иски о возмещении материального ущерба, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064, 1080 ГК РФ с подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. следует взыскать солидарно в пользу: Ч. Н.А. - <...> руб., Л. А.В.-<...> руб., Г. Л.С.- <...> руб.<...> коп. в возмещение материального ущерба. С подсудимого Лукьянова Р.В. на основании ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального ущерба следует взыскать в пользу потерпевшей С. Е.И. - <...> руб.<...> коп.,

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>; гарантийный талон и кассовый чек от похищенной аккумуляторной батареи <...>; инструкция по эксплуатации от похищенного ресивера с проигрывателем компакт-дисков <...>»; похищенный ресивер с проигрывателем компакт-дисков <...>; отрезок провода, изъятый из автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> регион, хранящиеся у потерпевшего Ч. Н.А. оставить по принадлежности.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> - хранящееся у потерпевшего Л. А.В.оставить по принадлежности.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> - хранящееся у потерпевшего Г. Л. С. оставить по принадлежности

- документы на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>: свидетельство о праве на наследство по закону; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся у потерпевшей С. Е.И.оставить по принадлежности.

- похищенный разукомплектованный автомобиль <...> идентификационный номер №... хранящийся у потерпевшей С. Е.И.оставить по принадлежности.

- фрагмент пластиковой накладки на ручку двери автомобиля <...> государственный знак <...> (фрагмент пластика со следами крови), изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ.; марлевый тампон с образцами крови Лукьянова Р.В.; контрольный образец марлевого тампона, изъятый при получении крови у Лукьянова Р.В.; марлевый тампон с образцами крови Кошелева С.А.; контрольный образец марлевого тампона, изъятый при получении крови у Кошелева С.А., упакованные в бумажный конверт, - уничтожить.

- три похищенные аккумуляторные батареи в неисправном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району РК. по адресу: ..., - уничтожить.

- колесо автомобиля, карбюратор с присоединенным к нему шлангом; трамблер с присоединенным к нему шлангом; топливный фильтр с присоединенным к нему шлангом, радиатор автомобиля; бачок радиатора, с присоединенным к нему шлангом; ветровое стекло автомашины; заднее стекло автомашины, стекло левой передней двери автомашины, стекло правой передней двери автомашины, правая передняя блок-фара автомашины, левая передняя блок-фара автомашины, правая задняя блок-фара автомашины, левая задняя блок-фара автомашины, внутреннее зеркало заднего вида автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району РК, по адресу: ... - вернуть потерпевшей С. Е.И.

Меру пресечения в отношении Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемым и обвиняемым Лукьянову Р.В., Кошелеву С.А.на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Лукьянова Р.В., Кошелева С.А., каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждому назначить наказание - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лукьянову Р.В. и Кошелеву С.А., наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Лукьянову Р.В. и Кошелеву С.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукьянова Р.В. и Кошелева С.А. следующие обязанности в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

          Освободить Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. назначенного им наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с них судимость.

         Лукьянова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукьянова Р.В. следующие обязанности в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать солидарно с Лукьянова Р.В., Кошелева С.А. в возмещение материального ущерба в пользу Ч.Н.А. - <...> руб. 00 коп., Л.А.В. - <...> руб.00 коп., Г.Л.С. - <...> руб.<...> коп.,

Взыскать с Лукьянова Р.В. в пользу потерпевшей С.Е.И. - <...> руб<...> коп. в возмещение материального ущерба.

                Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>; гарантийный талон и кассовый чек от похищенной аккумуляторной батареи <...>»; инструкция по эксплуатации от похищенного ресивера с проигрывателем компакт-дисков <...>»; похищенный ресивер с проигрывателем компакт-дисков <...>; отрезок провода, изъятый из автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> регион, хранящиеся у потерпевшего Ч. Н.А. оставить по принадлежности.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> - хранящееся у потерпевшего Л. А.В.оставить по принадлежности.

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> - хранящееся у потерпевшего Г. Л. С. оставить по принадлежности

- документы на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>: свидетельство о праве на наследство по закону; паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства хранящиеся у потерпевшей С. Е.И.оставить по принадлежности.

- похищенный разукомплектованный автомобиль <...> идентификационный номер №..., хранящийся у потерпевшей С. Е.И. оставить по принадлежности.

- фрагмент пластиковой накладки на ручку двери автомобиля <...> государственный знак <...> (фрагмент пластика со следами крови), изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ.; марлевый тампон с образцами крови Лукьянова Р.В.; контрольный образец марлевого тампона, изъятый при получении крови у Лукьянова Р.В.; марлевый тампон с образцами крови Кошелева С.А.; контрольный образец марлевого тампона, изъятый при получении крови у Кошелева С.А., упакованные в бумажный конверт, - уничтожить.

- три похищенные аккумуляторные батареи в неисправном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району РК. по адресу: ..., - уничтожить.

- колесо автомобиля, карбюратор с присоединенным к нему шлангом; трамблер с присоединенным к нему шлангом; топливный фильтр с присоединенным к нему шлангом, радиатор автомобиля; бачок радиатора, с присоединенным к нему шлангом; ветровое стекло автомашины; заднее стекло автомашины, стекло левой передней двери автомашины, стекло правой передней двери автомашины, правая передняя блок-фара автомашины, левая передняя блок-фара автомашины, правая задняя блок-фара автомашины, левая задняя блок-фара автомашины, внутреннее зеркало заднего вида автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району РК, по адресу: ... - вернуть потерпевшей С. Е.И.

          Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Е.П. Пушаева