Решение по делу № 1-32/2014 (1-566/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 января 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимого Меньшикова Д.В.,

защитника Шкода С.П., имеющей регистрационный № 66/1871 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 1899 и ордер № 002439 от 13 декабря 2013 г.,

при секретаре Марышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меньшикова Д.В., <...>, судимого:

*** по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28 марта 2012 г.,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Меньшиков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного дознанием времени до *** Меньшиков незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ***, массой 0,1 грамма, в значительном размере.

*** у дома № *** по пр. *** в г. Екатеринбурге Меньшиков задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № *** УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Там, при проведении личного досмотра у Меньшикова обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ***, массой *** грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньшиковым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Меньшиков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Меньшиков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Меньшикова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Меньшиковым преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Меньшиков по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меньшикова, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Меньшиков ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Меньшикову наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделавшего, суд считает необходимым назначить Меньшикову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Меньшикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меньшикову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Меньшикова под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 января 2014 г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Меньшиковым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Меньшиков вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков