Решение по делу № 33-2078/2017 от 29.03.2017

Судья Ахмедханов М.А.

Дело № 33- 2078\2017г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Абдуллаева М.К.,

судей – Гебековой Л.А. и Ашурова А.И.

при секретаре – Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы Мурадова С.Г. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.11.2016г.,которым постановлено:

« Заявление Тимиркаева Ш. С. удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от <дата> по делу 2991215\59 по иску Тимиркаева Ш.С. к Администрации МО ГО «Махачкала» о признании права собственности на земельный участок следующего содержания: «признать право собственности на земельный участок на земельный участок площадью 0,16 га под производственную базу в районе МКР М-4 с кадастровым номером № за Тимиркаевым Ш. С..

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Алиева А.С.,просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.11.2016 года постановлено удовлетворить заявление Тимиркаева Ш. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 27.05.2015года по делу 2991215\59 которым удовлетворен иск Тимиркаева Ш.С. к Администрации МО ГО «Махачкала» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 0,16га под производственную базу в районе МКР М-4 с кадастровым номером №.

В частной жалобе начальник правового управления ГОсВД «город Махачкала» Мурадов С.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что при вынесении определения суд не проверив является ли спор, рассмотренный третейским судом, предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права или нет. Администрации г.Махачкалы не было известно о дате и времени рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

В данной редакции п.5 ст.427 ГПК РФ был введен Федеральным законом от 29 декабря 2015года №409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации и вступил в силу с 01 сентября 2016года.

С учетом указанных выше изменений с 01 сентября 2017года определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что заявление Тимиркаева Ш.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.11.2016 года, частная жалоба на указанное определение суда подана представителем ГОсВД «город Махачкала» Мурадовым С.Г. 30.11.2016года, то есть после введения в действие п.5 ст. 427 ГПК РФ в новой редакции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит частную жалобу начальника правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала» Мурадова С.Г. подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 427 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу начальника правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала Мурадова С.Г. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 03 ноября 2016года оставить без рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: