Решение по делу № 2-300/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-300/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием третьего лица Лысенко В.В. гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Переваловой Елены Ивановны к Шевченко Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району) Перевалова Е.И. обратилась в суд с иском к Шевченко А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области в находится на исполнении сводное исполнительное производство №, в состав которого вошло исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области о взыскании с Шевченко А.В. в пользу МИ ФНС № 21 по Челябинской области задолженности по налогу, пени, штрафу на сумму 18554,05 руб., а также иные исполнительные документы (о взысканиях в пользу Прутникова В.В., Лысенко В.В., Главного Управления юстиции Челябинской области) на общую сумму задолженности в рамках сводного исполнительного производства в размере 3 897 553,84 руб.

В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, на основании которых банком составлены инкассовые поручения и помещены в картотеку в связи отсутствием денежных средств на счетах должника. По сведениям ГИБДД России за должником числится автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, местонахождение которого в рамках исполнительного производства не установлено. Согласно сведений ПФР - сведений о трудоустройстве должника не имеется. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, установлено, что за должником Шевченко А.В. на праве собственности зарегистрирован ряд объектов недвижимого имущества (земельные участки). В рамках исполнительного производства иное имущество Шевченко А.В., на которое возможно обратить взыскание, не установлено. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на указанные выше объекты недвижимости. В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом изложенного, истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Перевалова Е.И. просила обратить взыскание принадлежащие ответчику Шевченко А.В. объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 1498,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, участок 15, кадастровый №.

В судебное заседание истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Перевалова Е.И. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации почтовые уведомления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – взыскатель Лысенко В.В. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – взыскатель Прутников В.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес почтовые уведомления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора УФССП России по Челябинской области, взыскатели МИ ФНС № 21 по Челябинской области, Главное Управление юстиции Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

В указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение поставленного вопроса в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шевченко А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и на момент признания должника банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не рассмотрено.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, т.е. такие требования могут быть рассмотрены лишь в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В указанных обстоятельствах иск ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Переваловой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области Переваловой Елены Ивановны к Шевченко Александру Валерьевичу об обращении взыскания на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова