Решение от 24.03.2022 по делу № 2-84/2022 от 21.01.2022

Дело №2-84/2022

УИД 65RS0013-01-2022-000026-34

       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                           пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием истца Бондарева В.Т.,

представителя истца Кузьмина В.Б.,

ответчика: Бондаревой З.Я., представителя ответчиков Бабакова М.П.,

представителя ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» Костюченко О.М.,

представителя ответчика КУМС администрации МО ГО «Смирныховский» Морозовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондарев В.Т. к Бондаревой З.Я., Бондарев В.В., Бондарев А.В., администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» о признании недействительным договора о передаче в собственность муниципальной квартиры, признании недействительным свидетельство о праве,

                                   у с т а н о в и л:

18.01.2022 Бондарев В.Т. обратился в суд с настоящим заявлением; в обосновании своих требований указав, что в 1969 году вступил в брак с Бондаревой З.Я. (девичья Т.З.Я.) и до настоящего времени находятся в брачных отношениях. В 1971 году, ему как преподавателю общеобразовательной средней школы с. Онор была предоставлена во владение и пользование служебная двухкомнатная квартира за № в многоквартирном <адрес>, в так называемом «учительском доме». Главой администрации Б. был выдан ордер с указанием только его фамилии. Ордер он отдал жене, а сам выехал на учебу. Сдавала она ордер в местную администрацию, он не знает.

В начале 90-х он уехал временно на работу в пгт. Ноглики, по возвращении в с. Онор в 2002 году стал проживать с женой Бондаревой З.Я. в спорной квартире, где и проживает в настоящее время. Устроился работать в <данные изъяты> машинистом электростанции с. Онор.

В середине июля 2021 года он узнал, что его жена Бондарева З.Я. и их дети В. и Бондарев А.В., в июле 2003 года приватизировали предоставленную ему в 1971 году квартиру по указанному адресу. Данное обстоятельство подтверждается договором № от 14.07.2003 о приватизации, заявлением на приватизацию квартиры и свидетельством № о собственности. Эти документы он получил от администрации МО ГО «Смирныховский» вы середине июля 2021 года.

Считает, что приватизация квартиры была проведена с нарушением закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1. Передача жилого помещения в собственность граждан возможна только при обязательном согласии на приватизации всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя.

Считает, что сделка о приватизации его квартиры в 2003 году является оспоримой. Брак не расторгнут, ордер был выписан на него, так как профком администрации Онорской школы выделили ему, как учителю <адрес>, продолжает быть членом семьи Бондаревой З.Я. и проживает с ней одной семьей, суд признал его утратившим право на жилое помещение, работает в МУП «№Смирныховское РЖКХ» <адрес>, другого жилья не имеет, заявление об отказе в приватизации указанной квартиры он не писал. В 2003 году Бондарева З.Я. не поставив его в известность, не истребовала от него заявления: согласие либо несогласие на приватизацию квартиры, нарушив его жилищные права.

Грядущее расселение многоквартирного <адрес> в связи его аварийностью, вовлечет для него неблагоприятные последствия, он может остаться без жилья.

Приватизация была проведена без договора социального найма, в результате чего Бондарева З.Я. на день приватизации, не являлась нанимателем квартиры, а Бондарев Артемий получил бесплатно в собственность долю муниципальной квартиры, так как не проживал в этой квартире в качестве члена семьи Бондаревой З.Я.

Просит признать недействительным договор № от 14.07.2003 года о передаче в собственность Бондарева З.Я., Бондарев В.В., Бондарев А.В. муниципальной <адрес>.

24.03.2022 уточнил исковые требования, дополнил их, просит признать недействительным свидетельство, о праве собственности №137 от 14 июля 2003 года на <адрес> в <адрес>

24.02.2022 суд протокольным определением, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в данное дело в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальной собственности администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области (далее КУМС).

Ответчики Бондарев В.В. и Бондарев А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Третье лицо МУП «Смирныховское Жилищно Коммунальное Хозяйство» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, уважительные причины неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии выше перечисленных лиц.

В судебном заседании истец Бондарев В.Т. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить; суду дополнил, что при получении им спорного жилого помещения членами его семьи были: жена Бондарева З.Я. и сын Б.Г.В., 1970 г.р. В последующем у него родились еще два сына: Бондарев В.В. и Бондарев А.В.. В 1993 году уехал в пгт. Ноглики, проживал совместно с матерью Б.Т.И. по адресу: <адрес>, проживал по указанному адресу до 2002 года; работал в специализированной морской инспекции. Получил пенсию и вернулся в 2002 году в с. Онор на прежнее место жительство, однако ему было отказано в регистрации, так как ответчик Бондарева З.Я. запретила его прописывать. В суд, в правоохранительные органы, в прокуратуру по данному вопросу не обращался.

Он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, когда подал в суд исковое заявление, но в паспорте стоит отметка, что сняли с регистрационного учета в 2009 году.

О проведенной приватизации он узнал в июле 2021 года от Д.Н.Г..

Квартиру в пгт. Ноглики, по указанном адресу, он не приватизировал и никому не продавал, он обращался в разные органы, но ничего не добился по выяснению вопроса о лишении его данного жилого помещения.

Запись в трудовую книжку сделана с 1988 года, так как был пожар и все документы сгорели, в том числе и старая трудовая книждка.

Представитель истца Кузьмин В.Б., действующий на основании устного заявления истца в соответствии с части 6 статьи 53 ГПК РФ и доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы истца, просил удовлетворить.

Ответчик Бондарева З.Я. в судебном заседании поддержала представленные в суд письменные возражения, суду пояснила, что в спорную квартиру их семья поселилась в августе 1972 года: она, истец Бондарев В.Т. и сын Бондарев Г.В., ордер на <адрес>, она не видела. В 2019 году жилое помещение признано непригодным для проживания, оно включено по программе переселения. В спорной квартире зарегистрирована она и сыновья: Бондарев В.В. и Бондарев А.В., сын Г. и внуки не зарегистрированы. В апреле 1986 года истец и его мать Б.Т.И. выехали в <адрес>, при этом он снялся с регистрационного учета, не сказав ей об этом, вывез свое имущество, в том числе две машины и мотоцикл. В начале августа он вернулся обратно, она дала свое согласие и его прописали в спорной квартире. Затем 11.01.1994 он вместе с матерью выехал в пгт. Ноглики, вновь снялся с регистрационного учета, она об этом не знала, оттуда в 2000 году он и мать уехали в <адрес>.

Материально он не помогал ей, когда проживал в пгт. Ноглики, говорил, что живет на пенсию матери.

В декабре 2001 года он вновь вернулся в с. Онор и стал проживать в квартире, он не обращался к ней с просьбой о разрешении ему зарегистрироваться в спорной квартире. Он только недавно выписался из пгт. Ноглики.

Приватизация квартиры была проведена в 2003 году, в приватизации участвовали она и два сына В. и Бондарев А.В.. Ответчик знал, что она и сыновья приватизировали квартиру, его не включили, так как он был зарегистрирован в пгт. Ноглики, он осенью 2021 года снялся с регистрационного учета задним числом с пгт. Ноглики.

Считает, что снявшись с регистрационного учета со спорного жилого помещения, истец прекратил жилищные правоотношения в январе 1998 года и зарегистрировался по месту жительства постоянно <адрес>.

Членом ее семьи ответчик не является общее хозяйство, и общий бюджет они не имеют и не ведут, живут в разных комнатах квартиры.

Ответчик Бондарев В.В. в судебном заседании от 24.02.2022 суду пояснил, что он полностью согласен с Бондаревой З.Я. в приватизации участвовали они втроем: он, мать и брат. Отец не участвовал, так как он был зарегистрирован в пгт. Ноглики.

Ответчик Бондарев А.В. в судебном заседании от 24.02.2022 суду пояснил, что он поддерживает позицию Бондаревой З.Я. В 2003 году он не выписывался со спорного жилого помещения. Он был выписан с 2008 или 2010 по 2013 год.

Представитель ответчиков Бондаревой З.Я. и Бондарева В.В. Бабаков М.П., действующий на основании устного заявления ответчиков и доверенности, в судебном заседании поддержал письменные возражения и доводы ответчиков, суду пояснил, что истец прекратил жилищные правоотношения, снялся с регистрационного учета самостоятельно, добровольно распорядился своими жилищными правами и обязанностями; регистрироваться по месту жительства он не желал, не подавал никаких исковых заявлений во время приватизации и перед ней. Исковые заявления начал подавать спустя 8 месяцев, когда право было зарегистрировано. В марте 2021 года зарегистрировано право собственности.

Представители ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» Данилова Г.Д в судебном заседании от 24.02.2022 и Костюченко О.М. в судебном заседании от 24.03.2022, действующие на основании доверенностей, поддержали представленный в суд письменный отзыв, возражают против удовлетворения исковых требований. На момент заключения договора № от 14.07.2003 о передаче квартиры в собственность в спорной квартире были зарегистрированы: Бондарева З.Я., Бондарев В.В., Бондарев А.В.; Бондарев В.Т. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении 27.01.1998, в связи с регистрацией по новому месту жительства в пгт<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Бондарев В.Т. отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как выехал на иное постоянное место жительства, он утратил право пользования спорной квартирой, следовательно, его согласие на 2003 году на приватизацию спорного жилого помещения не требовалось.

Представитель соответчика КУМС администрации МО ГО «Смирныховский» Морозова О.Н. не признала исковые требования, поддержала письменный отзыв, представленное в суд ответчика администрации МО ГО «Смирныховский», дополнив, что собственник спорного жилого помещения Бондарева З.Я. имела право на регистрацию своих прав на указанное жилое помещение в любое время после 2003 года, в том числе и в 2021 году.

Свидетель К.Н.А. в судебном заседании пояснила, что она в школе с. Онор работала с 1967 по 1990 года. Бондарев В.Т. работал в школе, вел автодело с 1970 года, ему сразу предоставили квартиру по <адрес>, и он переехал с семьей.

Свидетель Д.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что она в 1971 году в администрации с. Онор не работала, также она не работала в 2002 году в паспортном столе и ей, не известно обращался ли Бондарев В.Т. о регистрации в спорном жилом помещении. Паспортный стол на 2002 год находился или не находился в администрации с. Онор, ей не известно, так как она работала главой администрации с. Онор с 2006 года. На каком праве принадлежал «школьный дом» СОШ с. Онор, ей также не известно. Литер служебный не имел указанный «школьный дом». До ее назначения руководителем и после граждане приватизировали жилое помещение, в котором проживали. Онорский леспромхоз в 1998 году прекратил свое действие, в 1992 году часть домов были списаны, остальные переданы администрации МО ГО «Смирныховский».

Справка, которая была выдана 05.11.2020 № Бондареву В.Т., была выдана со слов последнего, так как отсутствовала поквартирная карточка.

Согласно форме А Бондарев В.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и был снят с регистрационного учета 27.01.1998. Когда именно, последний вернулся в указанное жилое помещение и проживает, она не помнит, помнит, что проживает с 2015-2016г.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (в ред. от 2 июля 2009 г.) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Иск о применении последствий недействительности ничтожности сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (пункт 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дело: заявлению Бондаревой З.Я и совершеннолетних членов семьи Бондарева В.В. и Бондарева А.В. о передачи в собственность <адрес> и договора № от 14.07.2003, администрация села Онор и Бондарева З.Я. заключили договор о том, что администрация передала в общую совместную собственность Бондаревой З.Я. квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации с. Онор, Записано в реестровую книгу под № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197-110).

Согласно Свидетельству № от 14.07.2003 Бондарева З.Я., Бондарев В.В., Бондарев А.В. являются собственниками-общая долевая собственность квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.111).

В ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/3 доля указанных лиц (т.2 л.д.229).

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам ОМВД по ГО «Смирныховский» Бондарева З.Я., Бондарев В.В., и Бондарев А.В., зарегистрированы по адресу: <адрес> Бондарев В.Т. снят с регистрационного учета 27.01.1998 (т.1 л.д.106).

Как следует из формы А Бондарев В.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 13.08.1986, снят с регистрационного учета 27.01.1998 (т.2 л.д.61).

Как следует из свидетельства о браке, Бондарев В.Т. и Т.З.Я. вступили в брак <данные изъяты>. После регистрация брака присвоены фамилии мужу и жене Бондарев, Бондарева (т.1 л.д.23).

Из информации МБОУ с. Онор МО ГО «Смирныховский», администрация не имеет подтверждающих документов о предоставлении жилого помещения по <адрес> Бондареву В.Т. (т.1 л.д.49).

За сроком давности не имеется книги приказов, в которой отражены записи 1971г., имеется книга приказов №3, которая окончена 07.11.1970 и №5, начато 18.03.1974. В книге приказов №5 и 6 имеются записи в приказах: № от 10.04.1974 о назначении Б.В.П., учителем труда и автоделом, заведующим кабинетом автодела с материальной ответственностью за оборудование и инвентарь с ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Бондарев В.Т., учителя труда от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по переводу в 7-й отряд профессиональной пожарной охраны, оставив его по совместительству в школе с нагрузкой 14 недельных часов; № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении расчета за проработанное время с 03.03. 1977 по ДД.ММ.ГГГГ. Основание приказ на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-92).

Согласно акту обследования и заключения межведомственной комиссии администрации МО ГО «Смирныховский» от 28.01.2020 №, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д.103-104).

Распоряжением администрации МО ГО «Смирныховский» от 30.01.2020 №-р многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т.1 л.д.105)

Из справки КУМС администрации МО ГО «Смирныховский» следует, что спорное жилое помещение по состоянию на 08.02.2022 в Реестре муниципального имущества МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области не состоит (т.1 л.д.174).

Бондарева З.Я. на 08.02.2022 малоимущей не признавалась, в очереди в качестве нуждающихся не состоит (т.1 л.д. 175).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложением к указанному постановлению и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И. представлено жилое помещение по адресу: <адрес> состав семьи: наниматель Б.Т.И., Бондарев В.Т.-сын, Б.Г.В.-внук, Бондарев В.В.-внук, Бондарев А.В.-внук (т.2 л.д.69-71).

Согласно договору № от 06.09.2004 МУП «Райжилкомхоз» передал безвозмездно в собственность Бондарев В.Т. квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.72).

Как следует из письменной информации администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» Бондарев В.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 30.12.1997 по ДД.ММ.ГГГГ; Бондарева Т.И. была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещение зарегистрированы иные граждане, которые переселены в 2010 году в связи с признанием дома аварийным ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67).

Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от 12.08.2009 года Бондарев В.Т. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Бондарева В.Т. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>. При рассмотрении данного дела суд установил, что Р Г.Т. является собственником спорного жилого помещения, по указанному выше адресу, которое он приобрел 03.02.2006 года у ответчика Бондарева В.Т. Последний обязался сняться с регистрационного учета до 01.09.2006, однако не сделал этого, выехав за пределы Сахалинской области на другое постоянное место жительство. ДД.ММ.ГГГГ Р Г.Т. было выдано свидетельство о государственной регистрации право собственности на проданное ему Бондаревым В.Т. жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Бондарев В.Т. снялся с регистрационного учета и добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства в пгт. Ноглики, Сахалинской области, где был вселен и зарегистрирован по месту жительства с 30 декабря 1997 года в жилом помещении по адресу<адрес>. В последующем Бондарев В.Т. был снят с регистрационного учета с указанного жилого помещения в пгт. Ноглики 24 августа 2009 года.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ранее 89 Жилищного кодекса РСФСР), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, законом предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Суд установил, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Райжилкомхоз» передал безвозмездно в собственность Бондарева В.Т. квартиру по адресу: <адрес>.

Суд также установил, что ДД.ММ.ГГГГ при передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации администрацией МО ГО «Смирныховский» в общую долевую собственность Бондаревой З.Я., Бондарева В.В., Бондарева А.В., истец Бондарев В.Т. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу: <адрес>, а в последующем 06.09.2004 данная квартира была передана ему в порядке приватизации и продана им же Р Г.Т.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года в постановлении № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Судом не установлены вышеприведенные признаки, характеризующие семейные отношения между истцом и ответчиком.

    Так, судом установлено, что истец материально не содержит ответчиков, как и ответчики истца, не оказывают никакой материальной помощи друг другу, никаких обязанностей перед друг другом не имеют, не было у них и общего интереса, не вели и не ведут общее хозяйство, отсутствовал и отсутствует у них и общий бюджет. Не усматривает суд в действиях истца и ответчика взаимной поддержки друг друга.

В рамках вышеприведенного Постановления Пленума 2009 года однозначно решен вопрос о влиянии регистрации в жилом помещении по месту жительства (или отсутствия таковой) на жилищно-правовой статус вселенного члена семьи собственника, так в абз. 6 п. 11 данного Постановления отмечается, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не являются определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании такого лица членом семьи собственника жилого помещения.

    Таким образом, суд установил, что истец Бондарев В.Т. является лицом, проживавшим в спорной квартире с 2002 года, при этом истец после возвращения в <адрес> не установил в законном порядке о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Таким образом, учитывая приведенные фактические обстоятельства, согласие Бондарев В.Т. на приватизацию ответчиками спорного жилого помещения не требовалось.

Суд установил, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/3 доля ответчиков в отношении спорного жилого помещения.

В судебном заседании не установлено, что указанная регистрация право собственности в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отменено либо признанно незаконным.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░