Решение по делу № 1-218/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-218/2015

13 мая 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора САО г.Москвы Матвеева Д.В.

Потерпевшего Аверкина А.А.,

подсудимых Чернышова А.С., Имбаева М.С.,

Их защитников, адвокатов Сидоренко С.Г., Захаровой М.А.,

При секретаре Максимцевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Имбаева ФИО19,

Чернышова ФИО20,

обоих – в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имбаев М.С. и Чернышов А.С. совершили разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

В неустановленном следствием месте, в неустановленное время не позднее 29 декабря 2014 года они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, и примерно в 11 часов 22 минуты 29 декабря 2014 года, находясь <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью хищения чужого имущества остановили автомобиль марки №, которым управлял Аверкин А.А., действуя согласно отведенным преступным ролям, Чернышов А.С. с целью отвлечь внимание Аверкина А.А. от действий соучастника Имбаева М.С. подошел к водительской двери автомобиля и под надуманным предлогом и обратился к Аверкину А.А., а Имбаев М.С., пользуясь тем, что Аверкин А.А. отвлекся на действия соучастника Чернышова А.С., проник в салон автомобиля со стороны пассажирской двери, где, используя имеющийся у него нож в качестве оружия, угрожая им Аверкину А.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вырвал из рук Аверкина А.А., принадлежащую ему сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: общегражданский паспорт и водительское удостоверение на имя Аверкина А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «iPhone 5» стоимостью 15 000 рублей с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, кожаный кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также банковские карты ОАО «Сбербанк России» на имя Аверкина А.А. в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, после чего соучастники совместно друг с другом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Аверкину А.А. материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Допрошенные в качестве подсудимых Имбаев М.С. и Чернышов А.С. виновными в указанном преступлении признали себя частично.

Имбаев М.С. показал, что незадолго до его задержания автомобиль Газель с регистрационным номером № неподалеку от <адрес>, выехав на дорогу его, Имбаева, автомашины Лада Приора, спровоцировал столкновение автомашин, водитель автомобиля ГАЗ, обещая оплатить стоимость ремонта в сумме 10000 рублей, оставил свои данные, номер телефона, сказал, что работает на автобазе, находящейся неподалеку, и уехал. Однако, в дальнейшем ущерб он не возместил, на телефонные звонки не отвечал, и 29.12.2014 года, пригласив своего знакомого Чернышова А.С., он, Имбаев, прибыл к автобазе, в которой, по словам виновного в ДТП водителя, он работал. Через некоторое время на выезде из автобазы он, Имбаев, увидел автомашину, похожую на участвовавшую в ДТП, ее водителя за тонированными стеклами не разглядел, и, убежденный, что это – автомашина и водитель, участвовавшие в ДТП, вместе с Чернышовым перетащил на дорогу лежащее рядом бревно, чтобы остановить автомашину, после чего автомашина остановилась. Он, Имбаев, открыл пассажирскую дверь автомашины, попытался залезть в кабину, спросил, будет ли водитель возмещать причиненный ранее ущерб?, однако, водитель, оказавшийся Аверкиным, из автомашины выбежал, и у него, Имбаева, в руках осталась его сумка. Он, Имбаев, растерялся и сказал стоявшему рядом с автомашиной Чернышову убегать, что они, Имбаев и Чернышов, стали делать. Добежав до своей автомашины, он, Имбаев, сел в нее и, увидев приближающихся потерпевшего и его знакомых, угрожавших находившимися в их руках металлическими предметами, отъехал, после чего принял решение сумку и ее содержимое возвратить Аверкину, в автомашину сел Чернышов, он, Имбаев, сообщил ему о своей ошибке, однако, в этот момент их задержали сотрудники полиции. У него, Имбаева, в салоне автомашины в подлокотнике вместе с его документами хранился складной нож, однако, в момент встречи с Аверкиным А.А. этого ножа при нем, Имбаеве, не было, он вывалился из подлокотника на сиденье, когда задержавшим его сотрудникам полиции он предъявлял свои документы.

Чернышов А.С. показал, что утром 29.12.2014 года проживавший в снимаемой ими комнате Имбаев М.С. попросил его помочь истребовать долг за повреждения на автомашине Имбаева, он, Чернышов, согласился, они на автомашине Имбаева подъехали к указанному месту, где Имбаев указал на выезжавшую автомашину Газель. Они бросили на дорогу бревно с обочины, автомашина остановилась, и он, Чернышов, подошел к ранее незнакомому водителю автомашины Аверкину А.А. и жестом руки попросил закурить. В этот момент Имбаев заскочил в кабину автомашины с другой стороны, после чего Аверкин выскочил из автомашины, Имбаев крикнул ему, Чернышову, бежать, и он, Чернышов, стал убегать. Аверкин побежал за Имбаевым М.С., он, Чернышов, побежал в другую сторону, некоторое время ходил по дворам в поисках Имбаева М.С., однако, в итоге увидел автомобиль Имбаева М.С., сел в него, после чего Имбаев М.С. сказал, что спутал водителя, который должен был ему деньги, с Аверкиным, и его сумку, которую он взял у Аверкина, ему необходимо возвратить. После этого их автомашину остановили сотрудники полиции, и их, Чернышова и Имбаева, задержали. О хищении чужого имущества с Имбаевым М.С. он, Чернышов, не договаривался, о том, был ли при нем в момент встречи с Аверкиным А.С., нож, не знает, в руках Имбаева М.С. в этот момент ножа он не видел.

Однако, показания подсудимых опровергаются, а их виновность в указанном преступлении подтверждается полностью показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Аверкина А.А. и свидетеля Рычагова Н.Н., а также оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Голубева А.В., Хасанова В.Ф., данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Аверкина А.А., который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в суде подтвердил, следует, что 29 декабря 2014 года примерно в 09 часов 00 минут он, Аверкин, в качестве индивидуального предпринимателя на автомашине № приехал на склад, расположенный по адресу: <адрес>, для погрузки товара. Загрузившись, примерно в 11 часов 20 минут он, Аверкин, выехал с территории склада и, проехав примерно 30 метров, увидел на пути движения ранее неизвестных ему Чернышова А.С. и одетого в одежду, похожую на одежду дорожных рабочих, Имбаева М.С. Они положили поперек дороги бревно, в связи с чем он, Аверкин, остановился. Чернышов А.С. и Имбаев М.С. подошли к кабине автомобиля с разных сторон, первый – с водительской стороны, второй – с пассажирской, при этом Чернышов жестом руки показал, что ему нужна сигарета. Не видя ничего подозрительного в действиях обоих, он, Аверкин, хотел опустить стекло и ответить ему, но Имбаев М.С. открыл пассажирскую дверь и залез в кабину, достал из кармана одежды складной нож с рукоятью с изображением паука и паутины и открытым лезвием, приставил к его, Аверкина, правому боку и стал стягивать с него, Аверкина, сумку, которая была одета через плечо, а также попытался перерезать ремень сумки, при этом Имбаев М.С. ничего ему не говорил. Он, Аверкин, удерживая сумку, воспринял угрозу ножом как угрозу его жизни, попытался выпрыгнуть из кабины с другой стороны, но, Чернышов А.С., видя, что происходит в кабине автомашины, действуя согласованно с Имбаевым М.С., водительскую дверь держал снаружи и выйти ему не дал. В итоге Имбаев М.С. резко дернув за сумку, сорвал ее с ремня, выскочил из кабины автомобиля и побежал к Автомоторной улице, Чернышов А.С. побежал за Имбаевым М.С., а он, Аверкин, побежал за ними, при этом кричал им вслед возвратить документы. Не догнав их, он, Аверкин, вернулся к складу, где рассказал о произошедшем, после чего водитель Виталий посадил его в свой автомобиль Газель, и они поехали к проезжей части по ул. Автомоторная. После этого они заехали во дворы домов, куда скрылись неизвестные, вышли из салона автомобиля и стали их искать. Вернувшись к проезжей части ул.Автомоторная, он, Аверкин, у заправочной станции увидел Чернышова, и тот стал убегать, а через некоторое время к Чернышову подъехал автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, в который он сел. Он, Аверкин А.А. подбежал к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь и потребовал, чтобы Чернышов выходил, но тот показал нож, сказал: «Уходи», и он, Аверкин, отпустил ручку двери, и Чернышов закрыл дверь. В этот момент на автомобиле марки «Газель» подъехал Голубев Андрей, который перегородил путь автомобилю «Лада Приора», но этот автомобиль, объехав Газель, продолжил движение по ул. Автомоторная, после чего Голубев позвонил в «02» и сообщил приметы этого автомобиля. В результате у него, Аверкина, была похищена сумка стоимостью 300 рублей с находящимися в ней паспортом гражданина РФ водительским удостоверением на его, Аверкина, имя, не представляющими материальной ценности, СТС, полисом «ОСАГО» на автомобиль, талоном технического осмотра, не представляющими материальной ценности, кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 5000 рублей и тремя банковскими картами ОАО «Сбербанк России» на его, Аверкина, имя, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, в сумке также находился мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 15000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, в телефоне находилась сим-карта стоимостью 100 рублей, на счету которой денежных средств не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Аверкина А.А. не имеется, поскольку ранее с подсудимыми он знаком не был, и причин для их оговора у него нет. Кроме того, его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Голубева А.В. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя и на протяжении 7 лет знаком с Аверкиным А.А. 29 декабря 2014 года он, Голубев, в 08 часов 00 минут пришел на работу по адресу: <адрес>, куда прибыл и Аверкин А.А. После того загрузили товаром автомобиль Аверкина А.А., он уехал со склада, однако, через некоторое время прибежал обратно и сообщил, что ему приставили нож и забрали у него сумку, в которой находились документы, мобильный телефон, банковские карты и денежные средства. Он, Голубев, сел в свой автомобиль марки «Газель», а Аверкин А.А. сел в автомобиль марки «Газель», принадлежащий Хасанову Виталию, и они поехали искать людей, напавших на Аверкина А.А. Примерно через полчаса он, Голубев, увидел Аверкина А.А., бегущего по улице, который сказал, что заметил автомобиль лиц, которые забрали у него сумку, и указал на автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, с фрагментом номера №, после чего он, Голубев, поехал за указанным автомобилем, пытаясь его догнать. Он, Голубев, перекрыл путь автомобилю, однако водитель автомобиля, сдал назад и поехал дальше по дороге, ускорился и, проехав на светофоре на красный свет, скрылся. Он, Голубев, позвонил в службу «02» и сообщил о произошедшем. Со слов Аверкина А.А. ему, Голубеву, стало известно, что нападавших было двое (том 1 л.д. 210-212)

Из показаний свидетеля Хасанова В.Ф. следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя и на протяжении 11 лет знаком с Аверкиным А.А. 29 декабря 2014 года при отъезда Аверкина А.А. с указанного склада Аверкин А.А. прибежал на склад и сообщил, что ему приставили нож и забрали у него сумку, в которой находились документы, мобильный телефон, банковские карты и денежные средства. Он, Хасанов, сел в свой автомобиль марки «Газель», к нему подсел Аверкин А.А., а в другой автомобиль марки «Газель» сел Голубев Андрей и они поехали искать людей, напавших на Аверкина А.А. Сначала поиски шли во дворах домов, которые к положительным результатам не привели, в связи с чем нападавших стали искать по улицам. Аверкин А.А вышел из автомобиля, а он, Хасанов поехал искать неизвестных людей дальше. Примерно через полчаса, он, Хасанов, увидел, как Аверкин А.А. бежит по улице Онежская, в сторону Лихоборской набережной, а по дороге вслед за ним едет Голубев Андрей, который по телефону сообщил, что Аверкин А.А. заметил автомобиль лиц, которые забрали у него сумку. Со слов Аверкина А.А. ему, Хасанову, в дальнейшем стал известно, что нападавших было двое (том 1 л.д. 224-226).

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей в той части, что непосредственно после произошедшего Аверкин А.А. сообщил им о хищении принадлежащего ему имущества двумя неизвестными под угрозой применения ножа, не имеется. Отдельные противоречия в показаниях данных свидетелей существенными не являются и значения для уголовного дела не имеют.

Согласно показаний свидетеля ФИО21., он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, 29.12.2014 года находился на службе по охране общественного порядка в составе ГНР на служебном автомобиле совместно с полицейскими ФИО22. Примерно в 11 часов 40 минут 29.12.2014 года от дежурного ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, по рации прошла информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные граждане совершили разбойное нападение, разыскивается автомобиль марки «Лада Приора», черного цвета, фрагмент номера №, и в ходе патрулирования территории данный автомобиль был обнаружен движущимся в сторону МКАД по улице Дыбенко г. Москвы. Им, Рычаговым, совместно с экипажем, в результате преследования возле дома 44 по улице Дыбенко г. Москвы указанный автомобиль был остановлен, и лица, находящиеся в нем – подсудимые Имбаев М.С., управлявший автомобилем, и пассажир Чернышов А.С. были задержаны. ФИО23. доложил о задержании дежурному ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, который вызвал следственно-оперативную группу. После осмотра места происшествия, указанные граждане были доставлены в ОМВД России по Головинскому району г.Москвы.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, по адресу: <адрес> 29.12.2014 года в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора», черного цвета, г.р.з. №, обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе, с сиденья водителя – складной нож (что свидетельствует о недавнем его применении), с заднего пассажирского сиденья из под куртки – сумка черного цвета с надписью «Driver» с мобильным телефоном «Айфон 5», другими предметами и документами на имя Аверкина А.А.(том 1 л.д. 27-47).

Согласно протокола предъявления для опознания от 07.03.2015 г., потерпевший Аверкин А.А. опознал изъятый в ходе осмотра места происшествия с водительского сидения автомобиля марки «Лада Приора», управляемого Имаевым М.С., складной нож, которым Имбаев М.С. угрожал ему 29.12.2014 г. и которым пытался перерезать лямку (ремень) сумки, находясь в автомобиле Аверкина (том 1 л.д. 218-221). Данное обстоятельство в совокупности с фактом обнаружения ножа на водительском сиденье управляемой Имбаевым М.С. автомашины, на которой соучастники пытались скрыться, как и показания свидетелей Голубева А.В. и Хасанова В.Ф., подтверждает показания потерпевшего Аверкина А.А. о том, что при завладении принадлежащим ему имуществом Имбаев М.С. использовал для устрашения и подавления его воли к сопротивлению имевшийся у него нож.

Данный складной нож осмотрен, имеет металлическую рукоять с рисунком в виде паука и паутины по обе стороны рукояти (том 1 л.д. 215-217).

Также осмотрены предметы и документы, изъятые 29.12.2014 г. в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора» черного цвета, г.р.з. №, припаркованного по адресу: г. Москва. ул. Дыбенко, д. 44. В ходе осмотра изъятого потерпевший Аверкин А.А. указал на сумку черного цвета с надписью «DRIVER»; мобильный телефон марки «iPhone 5», <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Билайн», без серийного номера; паспорт на имя Аверкина А.А. свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Аверкина Андрея Александровича на автомобиль марки «№», водительское удостоверение на имя Аверкина А.А., кошелек, банковские карты на имя Аверкина Андрея, выпущенные ОАО «Сбербанк России»; дисконтные карты от различных магазинов, в количестве 5 штук, не именные, как на принадлежащие ему и похищенные у него 29.12.2014 года (том 1 л.д. 194-197).

Указанные складной нож, а также предметы и документы, принадлежащие Аверкину А.А., обоснованно признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Из протокола осмотра видеозаписи от 18.03.2015 г., полученной от потерпевшего Аверкина А.А., следует, что 29.12.2014 г. в 11 часов 22 минуты 31 секунду Имбаев М.С. садится на пассажирское сидение автомобиля, принадлежащего Аверкину А.А., а Чернышов А.С. стоит рядом с водительской дверью, после чего в 11 часов 22 минуты 34 секунды открывает водительскую дверь. После этого в 11 часов 22 минуты 41 секунду Аверкин А.А. выпрыгивает из автомобиля, Чернышов А.С., стоящий около водительской двери обегает автомобиль со стороны багажника, за ним бежит Аверкин А.А. После этого в 11часов 22 минуты 44 секунды Имбаев М.С. выпрыгивает из автомобиля и бежит за Чернышовым А.С. В 11 часов 22 минуты 53 секунды Чернышов А.С. вместе с Имбаевым М.С. пробегают недалеко от видеорегистратора, и видно, что Имбаев М.С. держит в руках сумку черного цвета. Со слов Аверкина А.А., данная сумка принадлежит ему. После этого в 11 часов 22 минуты 59 секунд рядом с видеорегистратором пробегает и потерпевший Аверкин А.А. (том 1 л.д. 214-242). Существенных противоречий с содержанием данного протокола и просмотренной видеозаписи показания потерпевшего Аверкина А.А. не содержат.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому они являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств у суда не имеется.

Как видно из показаний потерпевшего Аверкина А.А., участником дорожно-транспортного происшествия с участием Имбаева М.С. он не был, денежные средства последнему в связи с таким происшествием он также должен не был. Преступление в отношении Аверкина А.А. было совершено в дневное время, лобовое стекло управляемого им автомобиля тонированным не было, через это стекло он был виден подошедшим к его автомашине обоим подсудимым, и спутать кого либо другого с ним Имбаев М.С. и Чернышов А.С. не могли. Из показаний потерпевшего Аверкина А.А. также видно, что, проникнув в кабину управляемой им автомашины, каких либо требований передачи денежных средств в счет возмещения долга Имбаев М.С. ему не предъявлял, а сразу, угрожая применением имевшегося у него ножа, совершил действия, направленные на завладение принадлежащей Аверкину А.А. сумки с ее содержимым. В дальнейшем, в течение продолжительного времени до задержания подсудимых сотрудниками полиции скрываясь от организованного потерпевшим и его знакомыми преследования, якобы убедившись, в том, что Аверкин А.А. не является должником Имбаева М.С., они имели реальную возможность возвратить имущество потерпевшему, однако, этого не сделали и скрылись. В связи с этим суд приходит к выводу, что версия о том, что подсудимые завладели имуществом, принадлежащим Аверкину А.А., ошибочно приняв его за должника Имбаева М.С., является надуманной и выдвинутой ими с целью существенно снизить свою уголовную ответственность. Поэтому суд считает, что их действия признаков самоуправства не имеют, а имеют признаки хищения чужого имущества.

С целью завладения имуществом потерпевшего Аверкина А.А. Имбаев М.С. облачился в одежду, похожую на одежду дорожного рабочего, на пути движения автомашины под управлением Аверкина А.А. соучастники бросили бревно, далее, отвлекая внимание остановившего автомашину потерпевшего Аверкина А.А. от действий Имбаева М.С., Чернышов А.С. попросил у него закурить, и в это время Имбаев М.С. через пассажирскую дверь проник в кабину автомашины, где, угрожая ему применением ножа, завладел принадлежащим ему имуществом. При этом, препятствуя попыткам Аверкина А.А. скрыться из автомашины и удержать это имущество, Чернышов А.С. снаружи держал водительскую дверь, давая возможность соучастнику похитить это имущество и с похищенным скрыться. Эти обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий подсудимых, направленных на завладение принадлежащим потерпевшему Аверкину А.А. имуществом и указывают на то, что эти действия были совершены ими по предварительному сговору друг с другом.

В целях завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему Аверкину А.А., для устрашения и подавления его воли к сопротивлению Имбаев М.С. применил имевшийся при нем нож, который, как видно, из заключения эксперта, к холодному оружию не относится, приставив его к телу потерпевшего. При этом угрозу применения этого ножа потерпевший воспринял как угрозу его жизни и здоровью. Сам по себе умысел подсудимых на хищение принадлежащего водителю управляемой им автомашины Аверкину А.А., находящегося в ее кабине, с проникновением туда одного из соучастников с риском встретить активное сопротивление водителя не мог быть реализован без применения этим соучастником (Имбаевым М.С.) какого либо предмета в качестве оружия для подавления воли водителя Аверкина А.А. к сопротивлению, и другому соучастнику Чернышову А.С. это было известно. Кроме того, на осведомленность Чернышова А.С. о применении Имбаевым М.С. указанного ножа как предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Аверкина А.А. указывает и то, что действия Имбаева М.С. в кабине управляемой Аверкиным А.А. автомашины были очевидны для Чернышова А.С., а также на такую осведомленность Чернышова А.С. указывает и согласованность его действий с этими действиями Имбаева М.С. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применение имевшегося при Имбаеве М.С. ножа его эксцессом при совершении хищения не являлось и охватывалось умыслом его соучастника Чернышова А.С. При таких обстоятельствах действия обоих подсудимых как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит квалифицированными при предъявлении им обвинения правильно, и квалифицирует действия обоих подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждому наказания на их исправление и условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает, что оба подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, Имбаев М.С. ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, беременную супругу, страдает тяжким хроническим заболеванием, в связи с которым в 2002 году ему была определена II группа инвалидности, а Чернышов А.С. является инвалидом с детства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в ходе рассмотрения дела не установлено. Однако, ограничиться отбытым подсудимыми за время содержания под стражей сроком, как этого просил потерпевший, суд не может. При этом суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении этого преступления, значение участия каждого для достижения целей преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, и суд считает, что исправление обоих подсудимых, а также и восстановление социальной справедливости без изоляции каждого из них от общества, а также применение в отношении кого либо из них положений ст.73 УК РФ невозможны. По мнению суда, в назначении им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы необходимости не имеется.

Указанное преступление совершено подсудимым Чернышовым А.С. в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за предыдущее преступление, и в связи с тем, что вновь совершенное преступление является тяжким, а также с учетом конкретных данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности сохранения его условного осуждения по предыдущему приговору, и считает необходимым условное осуждение Чернышова А.С. по этому приговору отменить и наказание в виде лишения свободы по данному приговору частично присоединить к наказанию, назначаемому за совершенное преступление.

С учетом того, что подсудимые совершили тяжкое преступление и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы им должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимым наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить им прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Имбаева ФИО24 и Чернышова ФИО25 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ.

Имбаеву М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Чернышову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное его осуждение по приговору от 11.03.2014 года отменить и на основании ст.70 УК РФ часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы сроком два месяца к назначенному наказанию присоединить и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения каждому из них оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания им исчислять с 29.12.2014 года.

Вещественные доказательства:

– предметы и документы, переданные на ответственное хранение Аверкину А.А. – оставить у него по принадлежности,

– складной нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по САО г.Москвы – УНИЧТОЖИТЬ,

– компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня получения копий приговора, с их правом в этот же срок ходатайствовать о рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции с их участием и указать об этом в апелляционных жалобах или отдельных заявлениях, а также возражать против представления государственного обвинителя и жалобы потерпевшего.

Судья