Решение от 16.12.2024 по делу № 2-6504/2024 от 03.10.2024

Дело №

УИД: 55RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           16 декабря 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО2 (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к ИП ФИО3 (далее также – ответчик), указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца, выразившегося в размещении ответчиком на своем сайте по адресу: flowers-omsk.ru четырех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/456, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/456/101-roza-10000_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Поэма»); https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/450, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/450/21-3000r_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Танец белых ночей»); https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/513, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/513/17rosepink-korobka-zelen_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Улыбка»); https://flowers-omsk.ru/compositions/buketyi-v-vide-serdcza/990, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/990/1c36da0ba07531d40894db249e91004a_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в виде сердца «Сейчас и навеки»). Названный сайт используется ответчиком в предпринимательских целях для продажи цветов, композиций и подарков, но на вышеуказанных изображениях отсутствуют сведения об авторе – ФИО2 Указанные нарушения зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся зарегистрированным программным комплексом по фиксации в сети «Интернет» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждаются файлами, содержащими спорные фотографии, размещенными на сайте ответчика, видеофиксацией нарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Сайт, на котором размещены спорные фотографии, используется ответчиком, поскольку в разделе «Контакты» сайта размещены реквизиты ИП ФИО3 Между тем, автором вышеуказанных произведений и обладателем исключительных прав на них является истец ФИО2 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройки диафрагмы, настройки резкости кадра и.т.д.). Автором использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью компьютерной программы Photoshop. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом было создано фотографическое изображение – фотография композиции из цветов «IMG_4772.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_4772.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Мондиаль в шляпной коробке» по адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-101-roza-mondial-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/a5a/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/a5a709d4be51c2b95db54db546761ea8.jpg. ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом было создано фотографическое изображение – фотография композиции из цветов «IMG_3397.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_3397.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Аваланш в шляпной коробке» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-25-roz-avalansh-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/fd0/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/fd015e7bfd04a3f83ebc0f0941e9d5f6.jpg. ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом было создано фотографическое изображение – фотография композиции из цветов «IMG_3350.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_3350.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Мистерия чувств в шляпной коробке» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-mysteriya-chuvstv-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/758/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/758e2e6c8003eb32528b3c15e852d7e6.jpg. ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом было создано фотографическое изображение – фотография композиции из цветов «IMG_4473.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_4473.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет c хризантемами Сейчас и навеки в шляпной коробке сердце» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-s-khrizantemami-seychas-i-naveki-v-shlyapnoy korobke-serdce, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/1c3/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/1c36da0ba07531d40894db249e91004a.jpg. Перечисленные фотографии созданы с использование принадлежащего истцу фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный №, что подтверждается протоколом исследования доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированным в реестре за №-н/77-2022-2-75. Также истцом, в подтверждение приведенных обстоятельств, было проведено фототехническое исследование указанных в иске файлов, изображений и фотоаппарата. Размещение спорных фотографий было произведено истцом на принадлежащем ему сайте, https://zhilokov.ru, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ. Для публикации изображений в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, без согласия правообладателя, выплаты ему компенсации и удаления информации об авторском праве. В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. В этой связи, полагая свои права, как автора, нарушенными, просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 40 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; расходы на почтовое отправление в сумме 311 рублей 14 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция № по <адрес> Федеральной налоговой службы, представители которой в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции их относимости, достоверности и достаточности, оценив по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Как следует из положений ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Положениями п. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, является автором изображений – фотографии композиции из цветов «IMG_4772.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_4772.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза Мондиаль в шляпной коробке» по адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-101-roza-mondial-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/a5a/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/a5a709d4be51c2b95db54db546761ea8.jpg.; фотографии композиции из цветов «IMG_3397.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_3397.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Аваланш в шляпной коробке» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-25-roz-avalansh-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/fd0/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/fd015e7bfd04a3f83ebc0f0941e9d5f6.jpg.; фотографии композиции из цветов «IMG_3350.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_3350.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Мистерия чувств в шляпной коробке» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-mysteriya-chuvstv-v-shlyapnoy korobke, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/758/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/758e2e6c8003eb32528b3c15e852d7e6.jpg.; фотографии композиции из цветов «IMG_4473.jpg», разрешением 5616х3744, которое в дальнейшем было обработано, в результате чего получилось итоговое изображение «IMG_4473.jpg.PNG», которое в уменьшенном размере (разрешение 1024х683) было размещено на сайте истца для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет c хризантемами Сейчас и навеки в шляпной коробке сердце» по адресам https://zhilokov.ru/product/buket-s-khrizantemami-seychas-i-naveki-v-shlyapnoy korobke-serdce, https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/1c3/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/1c36da0ba07531d40894db249e91004a.jpg.

Размещение перечисленных фотографий было произведено истцом на принадлежащем ему сайте, https://zhilokov.ru, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов». Для публикации изображений в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Фотографии созданы с использованием принадлежащего истцу фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный №, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированным в реестре за №-н/77-2022-2-75.

Также истцом, в подтверждение приведенных обстоятельств, было проведено фототехническое исследование указанных в иске файлов, изображений и фотоаппарата.

Так, согласно заключения специалиста по результатам компьютерно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», представленного в материалы дела истцом, исследовано 437 файлов, представленных в форматах PSD, JPG. Согласно выводам названного заключения, фотографии, предположительно являющиеся исходными по отношению к фотографиям на сайте выполнены фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II, серийный №, изменений в метаданные представленных на исследование фотографий не вносилось, представленные на исследование файлы в формате PSD являются файлами обработки исходных данных в формате JPG, представленных на исследование, представленные на исследование файлы, в форматах PSD, JPG являются исходными для опубликованных фотографий.

Оценив представленные доказательства в указанной части, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной принадлежность авторства спорных фотографий истцу ФИО2

Допустимых доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» истцом было установлено нарушение ответчиком – ИП ФИО3 (ОГРНИП №) исключительного права истца, выразившегося в размещении ответчиком на сайте по адресу: flowers-omsk.ru четырех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/456, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/456/101-roza-10000_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Поэма»); https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/450, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/450/21-3000r_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Танец белых ночей»); https://flowers-omsk.ru/compositions/v-korobochke/513, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/513/17rosepink-korobka-zelen_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в коробке «Улыбка»); https://flowers-omsk.ru/compositions/buketyi-v-vide-serdcza/990, https://flowers-omsk.ru/assets/cache_image/products/990/1c36da0ba07531d40894db249e91004a_1000x0_d30.jpg (для иллюстрации цветочной композиции Букет в виде сердца «Сейчас и навеки»).

Указанные нарушения зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся зарегистрированным программным комплексом по фиксации в сети «Интернет» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, видеофиксацией нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Сайт, на котором размещены спорные фотографии, используется ответчиком, поскольку в разделе «Контакты» сайта размещены реквизиты ИП ФИО3

Названный сайт используется ответчиком в предпринимательских целях для продажи цветов, композиций и подарков, но на вышеуказанных изображениях отсутствуют сведения об авторе – ФИО2

Поскольку доказательств обратного в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает установленными факты принадлежности сайта в сети Интернет по адресу: https://flowers-omsk.ru ответчику ИП ФИО3, использования ответчиком данного сайта для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, по продаже букетов цветов, а равно, факт нарушения ответчиком авторского права истца на созданные ФИО2 фотографические изображения, путем их размещения на указанном сайте без указания автора.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Согласно п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения

В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Положениями п. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на сайте https://flowers-omsk.ru отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом, напротив, представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

В отношении каждого произведения ответчиком допущено воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, а также ответчиком изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, что в совокупности составляет 8 нарушений.

В связи с изложенным, учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО3 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 40000 руб. (по 10000 рублей за каждое произведение), а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 40000 руб. (по 10000 рублей за каждое произведение).

Указанный размер компенсации суд полагает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 311 руб. 14 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4623 №:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1252 ░░ ░░ ░ ░░. 1 ░░. 1301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 2 ░░. 1300 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 1300 ░░ ░░ ░ ░░. 1 ░░. 1301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4623 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 311 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 311 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «28» ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-82░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6504/2024 ~ ░-5846/2024░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                                  ░░░░░░░