Решение по делу № 1-213/2016 от 28.04.2016

1-213/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                       24 мая 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Корнева А.Г., подсудимого Балаганова Б.Б., адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение №, подсудимого Дондукова Д.Л., адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение №, при секретаре Архиповой Г.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балаганова Б.Б., <данные изъяты>,

Дондукова Д.Л., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балаганов Б.Б., Дондуков Д.Л. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В конце января 2016 года работники крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО4» (далее по тексту КФХ «ФИО4») Балаганов Б.Б., являющийся вальщиком леса, и Дондуков Д.Л., являющийся трактористом, находились на отведенной лесоделяне в <адрес>. Во время совместной работы по заготовке леса для строительного материала на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и КФХ «ФИО4», у Балаганова Б.Б. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку крупных сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, не имеющих клеймений, с целью получения материальной выгоды. С этой целью Балаганов Б.Б. из корыстных побуждений предложил Дондукову Д.Л. совершить с ним незаконную рубку данных деревьев, на что Дондуков Д.Л. из корыстных побуждений согласился, вступив с Балагановым Б.Б. в предварительный преступный сговор.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в указанном месте Балаганов Б.Б. и Дондуков Д.Л., не имея соответствующего разрешения на рубку неклейменых деревьев породы сосна, используя бензопилу «Штиль MS250», путем спиливания незаконно срубили 5 сырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна общей массой 5,16 м?. Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 и с учетом коэффициента 1,43 в 2016 году согласно Постановлению от 17.09.2014 года № 947 составляет: сосна 105,79 рублей за 1 кубометр. Прямой ущерб составил: сосна <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 за незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз: <данные изъяты> = 27 293,82 рубля. В соответствии с п. 9 указанного постановления ущерб увеличивается в два раза, так как рубка совершена в защитных лесах: <данные изъяты> рубля. Тем самым незаконными действиями Балаганова Б.Б. и Дондукова Д.Л. государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Балаганов Б.Б., Дондуков Д.Л. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Балаганов Б.Б., Дондуков Д.Л. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и суду заявили, что обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ими ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.

Защитники полагают, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просят удовлетворить ходатайство их подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимые Балаганов Б.Б., Дондуков Д.Л. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Балаганов Б.Б., Дондуков Д.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия как Балаганова Б.Б., так и Дондукова Д.Л. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Балагановым Б.Б., Дондуковым Д.Л. преступления, личности подсудимых, характеризующие их данные, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Балаганова Б.Б., Дондукова Д.Л. без изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Балаганову Б.Б., Дондукову Д.Л., но не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения, данных о личностях Балаганова Б.Б., Дондукова Д.Л., а также того, что основным родом деятельности у Балаганова Б.Б. и Дондукова Д.Л. является заготовка леса, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор ТДТ-75, шасси №, бензопилу «Штиль MS250», - следует оставить законному владельцу ФИО4, 5 бревен породы сосна длиной по 6 метров, - следует обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимых Балаганова Б.Б., Дондукова Д.Л. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балаганова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Дондукова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное как Балаганову Б.Б., так и Дондукову Д.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на Балаганова Б.Б., Дондукова Д.Л. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни.

Меру пресечения Балаганову Б.Б., Дондукову Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор ТДТ-75, шасси №, бензопилу «Штиль MS250», - оставить законному владельцу ФИО4, 5 бревен породы сосна длиной по 6 метров, - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Балаганова Б.Б., Дондукова Д.Л. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

Судья                                                                                                            Е.В. Осодоева