Решение по делу № 1-841/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-841/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при помощнике судьи Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого Шимаковского Л.И.,

его защитника - адвоката Аношкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шимаковского Леонида Иосифовича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 г. около 18 часов 50 минут Шимаковский Л.И., управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по крайней левой полосе пр. Голикова от пр. Первомайского в направлении ул. Мостостроителей в г. Кургане. На регулируемом светофорным объектом перекрестке пр. Голикова и пр. Мальцева в районе дома № 1 в 5 микрорайоне г. Кургана, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, Шимаковский Л.И. проявил неосторожность, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, перед началом маневра поворота налево, на пр. Мальцева, не убедился, что его маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам движения, приступил к выполнению поворота налево, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО9, движущемуся во встречном направлении по крайней левой полосе пр. Голикова, в направлении пр. Первомайского в г. Кургане, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Пежо 307» ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, тупая травма живота, тупая травма таза, кровоподтеки области правого локтевого сустава, третьего пальца левой кисти, наружной поверхности правой нижней конечности, левого бедра, левой голени, левой стопы, резаная рана третьего пальца левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа.

Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ГБУ «КБСМП» от полученных от выступающих частей легкового автомобиля ФИО2 при столкновении с легковым автомобилем ФИО9, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза с переломами костей скелета, с ушибом легких и сердца, осложнившейся травматическим шоком и жировой эмболией легких тяжелой степени.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый Шимаковский Л.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Шимаковский пояснил, что 12 января 2022 г. в 18 часов 50 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем «Пежо», ФИО7 находилась на переднем пассажирском сиденьи. При повороте налево на перекрестке пр. Голикова и пр. Мальцева он не заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль, удар от столкновения для него был неожиданным (л.д. 77-79, 205-206 т. 1).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Шимаковского в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО7 на следствии дал показания о том, что погибшая является его матерью. 12 января 2022 г. около 24 часов ему позвонил ее сожитель Шимаковский, сообщил, что она скончалась в больнице. Позже от Шимаковского ему стало известно, что он, управляя автомобилем «Пежо», попал в дорожно-транспортное происшествие вблизи дома 1 в 5 микрорайоне г. Кургана, на регулируемом перекрестке при осуществлении маневра левого поворота совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта», который следовал во встречном направлении движения. Решетова в автомобиле «ПЕЖО» находилась на переднем пассажирском сиденьи. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля «Пежо», в район передней пассажирской двери. После дорожно-транспортного происшествия Шимаковского и ФИО7 госпитализировали по больницам (л.д. 90-91 т.1).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что работает инспектором ГИБДД. В его производстве находился административный материал по факту ДТП, произошедшего 12 января 2022 г. в 18 часов 50 минут на пр. Голикова напротив дома 1 в 5 мкр в г. Кургане, с участием автомобилей «Пежо» и «Фольксваген Джетта» под управлением водителей Шимаковского и ФИО9 соответственно. В результате ДТП пассажир автомобиля «Пежо» Решетова получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице. В ходе административного расследования при просмотре общедоступного архива интернет провайдера «Интерсвязь» им были обнаружены видеозаписи. С целью сохранения данной видеозаписи он произвел ее копирование при помощи установленной на своем компьютере программы, и сохранил на оптический диск. В связи с тем, что ФИО7 скончалась и имелись признаки преступления, административное производство по делу было прекращено и материал передан в СУ УМВД России по г. Кургану (л.д. 101-102 т. 1).

Свидетель ФИО9 на следствии пояснил, что 12 января 2022 г. он, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген Джетта», осуществлял движение по пр. Голикова, со стороны ул. Мостостроителей в направлении пр. Первомайского. Подъезжая к перекрестку пр. Голикова и пр. Мальцева, он видел на регулирующем движение светофоре разрешающий сигнал, двигался со скоростью около 60 км/ч. Не может сказать, по какой полосе он осуществлял движение. При въезде на перекресток, он увидел, что из-за стоящего на перекрестке автомобиля ему навстречу выехал автомобиль «Пежо». Он принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль передней частью ударил «Пежо» в правую боковую дверь. Позже на место происшествия прибыли экипажи ДПС и скорая медицинская помощь (л.д. 74-75 т. 1).

Вина Шимаковского в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2022 г., в ходе которого зафиксированы место столкновения, техническое состояние автомобилей «Пежо 307», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, их повреждения, состояние дорожного покрытия, материальные следы на проезжей части, погодные условия, дорожные знаки (л.д. 12-19 т. 1),

- протоколом выемки диска, согласно которому 25 января 2022 г. у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписями (л.д. 104-107 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2022 г., в ходе которого осмотрен указанный диск с видеозаписями, на которых зафиксировано движение автомобиля «Фольксваген Джетта» при подъезде к месту столкновения и движение автомобиля «Пежо 307», момент осуществления последним маневра поворот налево с последующим столкновением со встречным автомобилем (л.д. 108-114 т. 1),

- протоколами осмотра места происшествия от 26 января, 20 февраля, 24 марта 2022 г., в ходе которых осмотрен участок проезжей части пр. Голикова напротив стр. 25 в 3 микрорайоне, г. Кургана, измерены расстояния дорожной инфраструктуры, между ее неподвижными объектами (л.д. 116-123, 124-130, 131-140 т. 1),

- заключением эксперта № 134 от 4 марта 2022 г., согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ГБУ «КБСМП» от сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза с переломами костей скелета, с ушибом легких и сердца, осложнившейся травматическим шоком и жировой эмболией легких тяжелой степени. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, тупая травма живота, тупая травма таза, кровоподтеки области правого локтевого сустава, третьего пальца левой кисти, наружной поверхности правой нижней конечности, левого бедра, левой голени, левой стопы, резаная рана третьего пальца левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа. Данные телесные повреждения причинены выступающими частями легкового автомобиля при столкновении с другим легковым автомобилем, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, в срок около пяти часов к моменту смерти и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Решетовой (л.д. 144-147 т. 1),

- заключением эксперта № 3/293 от 3 марта 2022 г., согласно выводам которого на видеозаписях на представленном диске в границах кадра автомобиль «Фольксваген Джетта» появляется в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:14:66»; передней частью он пересекает условную линию от дорожного знака 4.1.1 в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:15:63», условную линию от первой опоры растяжек со знаками движение по полосам, в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:17:30», условную линию от второй опоры растяжек со знаками движение по полосам в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:19:33». Первое выключение зеленого сигнала на светофорном объекте, перед столкновением транспортных средств, происходит в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:17:83». Автомобиль «Пежо 307» пересекает условную линию пересечения проезжих частей в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:20:70». Столкновение транспортных средств происходит в момент времени, равный значениям временного маркера «0:03:21:60» (л.д.154-161 т. 1),

- заключением эксперта № 5/129 от 5 марта 2022 г., согласно выводам которого при заданных исходных данных, в том числе при движении с максимально разрешенной скоростью на данном участке дороги 60 км/ч, водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» не будет располагать технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Пежо 307», применив экстренное торможение в заданный момент возникновения опасности (л.д. 168-171 т. 1),

- заключением эксперта № 3/531 от 13 апреля 2022 г., согласно выводам которого на видеозаписи на представленном диске передняя часть автомобиля «Фольксваген Джетта» при первом выключении зеленого сигнала на светофорном объекте, перед столкновением транспортных средств, находится от первой опоры растяжек со знаками движение по полосам на расстоянии около 12 метров (плюс, минус 1 метр) (л.д. 178-184 т. 1),

- заключением эксперта № 5/222 от 14 апреля 2022 г., согласно выводам которого в заданных дорожных условиях, водитель автомобиля «Фольксваген Джетта», двигаясь с разрешенной скоростью в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, при загорании запрещающего сигнала светофора и применении экстренного торможения не успевает остановиться до пересечения с проезжей частью (л.д. 195-197 т. 1).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Виновность Шимаковского в нарушении пп. 1.3, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля Зубакова, из которых следует, что подсудимый, управляя автомобилем, не убедился в безопасности движения, и что его маневр не создаст помехи другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю Зубакова, не предпринял должных мер к торможению, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Зубакова, это же следует из исследованных письменных материалов, в том числе вышеприведенных протоколов осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП, заключений фототехнических и автотехнических экспертиз.

Нарушение подсудимым правил дорожного движения при управлении транспортным средством состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Решетовой, что подтверждается, в том числе, заключением судебной медицинской экспертизы № 134 от 4 марта 2022 г., которым установлен характер телесных повреждений на теле потерпевшей и механизм их образования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шимаковского Л.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное Шимаковским преступление помимо жизни и здоровья человека посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Причиненный указанному объекту преступления вред не заглажен. При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Шимаковского, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в примирении с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Шимаковским вины в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Шимаковским преступления, в том числе способ его совершения, вид умысла, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств причинения смерти потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая данные о личности Шимаковского, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление виновного и способствовать достижению целей наказания в отношении него. При назначении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Шимаковскому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шимаковского Леонида Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Шимаковскому Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Шимаковского Л.И. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок основного наказания Шимаковскому Л.И. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела диски хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина