Решение по делу № 2-1960/2020 от 23.07.2020

дело №2-1960/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002146-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                                                                  г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

с участием представителя ответчика Шаймарданова М.М. Першина Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шаймарданову М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Калинкиной О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Шаймарданову М.М. с требованием о взыскании в порядке суброгации 831 868,55 руб. страхового возмещения, произведенного истцом в связи с повреждением застрахованного по договору КАСКО транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шаймарданова М.М., нарушившего Правила дорожного движения.

Представителем истца Кашперовой О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в суд направлено письменное ходатайство о замене ответчика на ФИО (<адрес>). Истец о назначенном судебном заседании извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Об извещении о судебном заседании ответчика Шаймарданова М.М. свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении им заказной судебной корреспонденции по месту регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР.

С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика Першин Е.С. разрешение ходатайства истца о замене ответчика и поставленный судом вопрос о подсудности спора в случае удовлетворения ходатайства истца оставил на усмотрение суда.

Изучив поступившее ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, ходатайство о замене ответчика суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку данное право, будучи следствием действия принципа диспозитивности в гражданском процессе предоставлено истцу частью 1 статьи 41 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из текста ходатайства представителя истца и сведений ОАСР УВМ МВД <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Шаймарданова М.М. по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на ФИО (<адрес>).

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение в части направления дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина