Решение от 24.12.2024 по делу № 8Г-25995/2024 [88-26076/2024] от 25.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          88-26076/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                24 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Малолыченко С.В., Гунгера Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2199/2024 (42RS0005-01-2024-004090-28) по иску Лутошкиной Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., выслушав представителя ответчика Чагину Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Лутошкина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2023 г. между ней, на стороне покупателя, и ООО «Ай-Би-Эм», на стороне продавца, был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 Chery TIGGO4 PRO, итоговой стоимостью, с учетом установленного дополнительного оборудования - 2 350 000 руб. Однако, автомобиль продан ей с недостатками, в связи с чем, 11 декабря 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства за некачественный товар, которая получена ответчиком 15 декабря 2023 г.

27 декабря 2023 г. ответчик в присутствии ее представителя провел проверку качества автомобиля, по результатам которой принял решение о возврате денежных средств за некачественный автомобиль, о чем между сторонами подписан акт возврата автомобиля. Денежные средства за некачественный автомобиль были перечислены истцу.

В целях возврата денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества, в досудебном порядке, она, не обладающая познаниями в области права и автотехники, была вынуждена обратиться за экспертно-правовой помощью. 06 декабря 2023 г. она заключила договор на оказание услуг с Демянчуком Д.С., зарегистрированным в качестве самозанятого.

По условиям договора об оказании услуг от 06 декабря 2023 г. исполнитель обязался своими силами и (или) путем привлечения третьих лиц, оказать заказчику услуги, за совершение которых заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в размере 120 000 руб. в срок, не позднее трех рабочих дней, с момента подписания акта об оказанных услугах.

28 декабря 2023 г. между нею и Демянчуком Д.С. подписан акт об оказанных услугах, в соответствии с которым, за период с 06 декабря 2023 г. по 28 декабря 2023 г. исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги: изучение и правовой анализ договора купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; составление письменной претензии в адрес ООО «Ай-Би-Эм», в связи с приобретением заказчиком автомобиля ненадлежащего качества - Chery Tiggo PRO, приобретенного Заказчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; проверка автомобиля с использованием открытых информационных ресурсов; правовое и экспертное сопровождение при проведении проверки качества автомобиля, организованной продавцом 27 декабря 2023 г.; консультация заказчика по правовым вопросам, возникающим в ходе досудебного урегулирования спора; изучение и анализ документов, предлагаемых к подписанию в ходе досудебного урегулирования спора. Заказчик претензий по оказанным услугам не имеет. 28 декабря 2023 г. она произвела оплату услуг по договору от 06 декабря 2023 г. в размере 120 000 руб.

30 декабря 2023 г. ею в адрес ответчика подана претензия (вх. № 2133), в которой она просила ответчика компенсировать убытки в размере 120 000 руб. Однако, ответа на данную претензию от ООО «Ай-Би-Эм» не последовало.

Понесенные ею расходы не связаны с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем являются убытками. Обращает внимание на то, что ООО «Ай-Би-Эм», реализуя автомобили, в том числе, в кредит, фактически навязывает покупателям услуги, не имеющие для них потребительской ценности (оплата по опционному договору в размере 110 000 руб., оплата за присоединение к программе «ГЭП», в размере 82250 руб.), что приводит к увеличению объема правовых услуг, а также их стоимости, соответственно. При определении разумных пределов просит суд принять во внимание факт увеличения стоимости на все товары и услуги в Российской Федерации, вызванного экономическими факторами, в том числе, инфляцией (по данным Росстата, за 2023 год инфляция составила 7,42%), увеличение ключевой ставки до 16% и прочие.

Поскольку претензия с требованием о возмещении убытков по оплате правовых услуг была получена ответчиком 30 декабря 2023 г., требование подлежало удовлетворению в срок, не позднее 09 января 2024 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 10 января 2024 г.

Просила взыскать с ООО «Ай-Би-Эм» убытки по оплате экспертно-правовых услуг в размере 120 000 руб.; неустойку за нарушение срока возмещения убытков (по оплате экспертно-правовых услуг) за период с 10 января 2024 г. по 19 мая 2024 г. в размере 157 200 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы по составлению настоящего искового заявления, дополнений к иску, в размере 8000 руб.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Ай-Би-Эм» в пользу Лутошкиной С.Н.: 40 000 руб. - убытки по оплате экспертно-правовых услуг; 40 000 руб. - неустойку за нарушение срока возмещения убытков (по оплате экспертно-правовых услуг) за период с 10 января 2024 г. по 19 мая 2024 г.; 1000 руб. - компенсация морального вреда; 40 500 штраф; 5 000 руб. судебные расходы по составлению искового заявления и дополнения к исковому заявлению. Взыскана с ООО «Ай-Би-Эм» в доход местного бюджета государственная пошлина 2900 руб.

В кассационной жалобе ООО «Ай-Би-Эм» просит судебные постановления отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование кассационной жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения причинно-следственной связи между действиями ООО «Ай-Би-Эм» и убытками, понесенными Лутошкиной С.Н. в связи с реализацией ею прав на отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 26 ноября 2023 г. Договор на оказание экспертно-правовых услуг заключен 06 декабря 2023 г. до того, как на автомобиле CHERY TIGGO4 PRO были выявлены недостатки. На момент заключения договора на оказание правовых услуг с Демянчуком Д.С., ООО «Ай-Би-Эм» не знало и не могло знать о текущем состоянии автомобиля CHERY T1GGO4 PRO, поскольку Лутошкина С.Н. не заявляла о каких-либо недостатках вплоть до 15 декабря 2023 г. ни в письменном, ни в устном виде. Суды не учли отсутствие состава гражданского правонарушения, в результате чего неверно признали оплату услуг Демянчука Д.С. убытками. В обоснование своей позиции ссылается на судебную практику Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

На кассационную жалобу поступили возражения от представителя Лутошкиной С.Н. – Амельченко К.О.

Истец Лутошкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом доводов кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами, 26 ноября 2023 г. между Лутошкиной С.Н. (покупатель) и ООО «Ай-Би-Эм» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Chery TIGGO4 PRO. Итоговая стоимость автомобиля, с учетом установленного дополнительного оборудования, составила 2 350 000 руб.

Согласно акту № 163 от 08 декабря 2023 г. осмотра о выявленных неисправностях (дефектах) транспортного средства Chery TIGGO4 PRO, принадлежащего Лутошкиной С.Н., проведенного истцом, проданный товар - транспортное средство, имел недостатки, что послужило основанием для обращения истца в претензионном порядке к ответчику. В частности, в автомобиле были установлены следующие неисправности: люфт сочлинения шлицевой, между рулевым валом и рулевой рейкой; нарушена регулировка замка двери левой передней. Заключение: требуется устранение всех неисправностей, эксплуатация данного транспортного средства - запрещена.

15 декабря 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства 2 200 000 руб., возвратить стоимость дополнительного оборудования 130 000 руб., компенсировать убытки, понесенные потребителем в связи с проведением диагностики 1000 руб., проценты, уплаченные потребителем по договору потребительского кредита № 9258126026 от 26 ноября 2023 г., уплаченную страховую премию в размере 55 270 руб. согласно полису, опционный платеж в размере 110 000 руб. согласно опционному договору, денежные средства, уплаченные за приобретение сертификата «ГЭП» в размере 82 250 руб.

19 декабря 2023 г. ООО «Ай-Би-Эм» Лутошкиной С.Н. направлен ответ исх. № 2617, в котором сообщалось, что 22 декабря 2023 г. назначена проверка качества автомобиля, на который Лутошкина С.Н. сообщила, что не сможет явиться на проверку качества 22. Декабря 2023 г. и единственная возможная для нее дата проведения проверки качества автомобиля – 27 декабря 2023 г. Следующая дата проведения проверки качества товара была определена 27 декабря 2023 г.

27 декабря 2023 г. состоялось проведение проверки качества, по результатам которой неисправности автомобиля подтвердились, в этот же день был подписан Акт возврата автомобиля, денежные средства в размере 2 350 000 руб. переведены Лутошкиной С.Н. на предоставленные реквизиты.

30 декабря 2023 г. в адрес ООО «Ай-Би-Эм» поступила претензия Лутошкиной С.Н. с требованием оплаты услуг Демянчука Д.С. в размере 120000 руб., которая осталась без ответа, требования, изложенные в претензии, ответчиком не были удовлетворены.

При этом, стороной ответчика в материалы дела представлен ответ на претензию от 17 января 2024 г., который направлен в адрес Лутошкиной С.Н. ООО «Ай-Би-Эм» с уведомлением об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного требования о компенсации услуг Демянчука Д.С.

Также из материалов дела следует, что в связи с приобретением автомобиля ненадлежащего качества истец обратилась за комплексной правовой помощью к Демянчук Д.С., состоящему на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

06 декабря 2023 г. между Демянчуком Д.С. (исполнителем) и Лутошкиной С.Н. заключён договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель своими силами и (или) путём привлечения третьих лиц обязуется оказать заказчику услуги: изучить и проанализировать договор купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; составить письменную претензию в адрес ООО «Ай-Би-Эм», в связи с приобретением автомобиля ненадлежащего качества - Chery TIGGO PRO, приобретенного Заказчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; проверить автомобиль с использованием открытых информационных ресурсов; оказать правовое и экспертное сопровождение при проведении проверки качества автомобиля; консультировать Заказчика по правовым вопросам, возникающим в ходе досудебного урегулирования спора; изучить и проанализировать документы, предлагаемые к подписанию продавцом, в ходе досудебного урегулирования спора; составлять иные документы, в том числе, письма, ответы, запросы и др., необходимые в целях досудебного урегулирования спора. За совершение действий заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 120 000 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу как убытки, непосредственно связанные с урегулированием спора с ООО «Ай-Би-Эм» в досудебном порядке.

Согласно акту об оказанных услугах от 28 декабря 2023 г. к договору об оказании услуг от 06 декабря 2023 г. за период с 06 декабря 2023 г. по 28 декабря 2023 г. исполнителем оказаны, а Лутошкиной С.Н. приняты следующие услуги: изучение и правовой анализ договора купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; составление письменной претензии в адрес ООО «Ай-Би-Эм», в связи с приобретением заказчиком автомобиля ненадлежащего качества - Chery TIGGO PRO, приобретенного Заказчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № 1-0007851/23 от 26 ноября 2023 г.; проверка автомобиля с использованием открытых информационных ресурсов; правовое и экспертное сопровождение при проведении проверки качества автомобиля, организованной продавцом 27 декабря 2023 г.; консультация заказчика по правовым вопросам, возникающим в ходе досудебного урегулирования спора; изучение и анализ документов, предлагаемых к подписанию в ходе досудебного урегулирования спора. Заказчик претензий по оказанным услугам не имеет.

28 декабря 2023 г. истец произвела оплату услуг по договору от 06 декабря 2023 г., в размере 120 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 18, 22, 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию убытки причинены по вине ответчика, и принимая во внимание характер указанных убытков, понесен░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░-░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 120 000 ░░░. ░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░ 40 500 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░-░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░.