Решение по делу № 2-2386/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ФИО1 иск об установлении границ земельного участка №, находящегося в <адрес>, в соответствии с данными межевого плана ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО6, ФИО7 заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по точкам 3 и 4 по схеме взаимного расположения земельных участков (Приложение № к настоящему заявлению с координатам по осям Х и Y для точки <данные изъяты>, для точки 4 <данные изъяты>).

2.                  Иных споров по границе земельных участков у сторон не имеется.

3.                  По предмету спора по гражданскому делу № стороны достигли соглашения на указанных в п. 1 условиях.

4.                  Стороны, понесенные расходы по данному спору, оставляют за собой.

5.                  Права и обязанности при утверждении судом мирового соглашения сторонам понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО1, представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 дополнительно сообщили, что последствия утверждения мирового соглашения судом и отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц ФИО12 - ФИО9, ФИО13 - ФИО10 не возражали против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявило, причину неявки суду не сообщило.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 подписали расписки о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ от части иска истцом ФИО2 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от части иска истцу понятны, о чем он сообщил суду в расписке.

Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по условиям которого:

1.                  Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по точкам 3 и 4 по схеме взаимного расположения земельных участков (Приложение № к настоящему заявлению) с координатам по осям Х и Y:

- для точки <данные изъяты>

- для точки <данные изъяты>

2. Судебные и иные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья