Решение по делу № 1-212/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-212/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20сентября 2022 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимого Яковлева Ю.Ю.,

защитника - адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного: 1) 15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Яковлева Ю.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке территории АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», расположенного на 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск».

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Яковлев Ю.Ю., действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, с участка местности территории АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», расположенного на обочине в 20 метрах от сторожки по левой стороне в северном направлениина 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск», тайно похитил металлические оттяжки стрелы крана IHICCH в количестве 2 штук длиной по 9 метров, стоимостью 40416 рублей 66 копеек, а всего на сумму 80 833 рубля 32 копейки, принадлежащие АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», которые загрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «Субару Аутбэк», р/з S7373AS.

Продолжая реализовывать ранее возникший корыстный преступный умысел в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Яковлев Ю.Ю. вновь вернулся на территорию «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», где подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров в северном направлении от сторожки на повороте дороги, ведущей вниз к строительной площадке,на 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск»,откуда, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, тайно похитил металлические оттяжки стрелы крана IHICCH в количестве 2 штук длиной по 6 метров, стоимостью 35916 рублей 67 копеек за каждую, а всего на общую сумму 71 833 рубля 34 копейки, принадлежащие АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», которые загрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль,после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее возникший корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Яковлев Ю.Ю. вновь вернулся на территорию «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», где с участка местности, расположенного по левой стороне от сторожки на повороте дороги, ведущей вниз к строительной площадкена 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск», действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действияминикто не наблюдает, тайно похитил оттяжки стрелы крана IHICCH в количестве 4 штук длиной по 6 метров, стоимостью каждая 35916 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 143 666 рублей 68 копеек, принадлежащие «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», которые загрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. После чего с похищенным скрылсяс места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Яковлев Ю.Ю. тайно похитил с территории «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», расположенной на 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск», имущество, принадлежащее «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», на общую сумму 296333 рубля 34 копейки, причинив «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36» материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный судом в качестве подсудимогоЯковлев Ю.Ю. в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.71-73, 86-88, 97-99).

В ходе предварительного следствия Яковлев Ю.Ю., признавая себя виновным, пояснял, что ранее работал охранником в ООО «Молот», осуществлял охранную деятельность на территории АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», расположенной на 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заступил на суточное дежурство, в ходе которого обнаружил, что на указанной территории в 20 метрах в северном направлении от сторожки на обочине находятся 2 металлические оттяжки стрелы крана длиной по 9 метров, а также в 100 метрах в северном направлении от сторожки на повороте дороги, ведущей вниз к строительной площадке, находятся 6 металлических оттяжек стрелы крана длиной по 6 метров, которые решил похитить и сдать на металлобазу, расположенную вг.Лесосибирск по<адрес>, зд.8/5. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Яковлев Ю.Ю., находясь на данной территории, похитил 2 металлические оттяжки стрелы крана длиной по 9 метров, которые скрутил в бухту и загрузил в багажное отделение своего автомобиля марки «Субару Аутбэк», после чего вернулся на территорию, где с участка местности гравийной дороги, ведущей вниз к строительной площадке, похитил две металлические оттяжки стрелы крана длиной по 6 метров, которые скрутил в бухту и загрузил в свой автомобиль,после чего поехал на своем автомобиле на металлобазу, где сдал похищенное имущество. Вернувшись с металлобазы обратно на территорию, примерно в 23 часа 30 минут,Яковлев Ю.Ю.проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах в северном направлении от сторожки на повороте дороги, ведущей вниз к строительной площадке, где взял 4 металлические оттяжки стрелы крана длиной по 6 метров, которые скрутил в бухту, после чего загрузил в свой автомобиль и примерно в 23 часа 50 минут привез и сдал похищенное имущество на металлобазу. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Яковлев Ю.Ю. приехал на вышеуказанную металлобазу, где получил за похищенное имущество денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина последнего подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО8 (л.д.38-41, 48-51), а также свидетелей Свидетель №1 (л.д.54-55), Свидетель №2 (л.д.58-59), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевший организации ФИО8 давал показания о том, что занимает должность начальника участка АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», пояснил должностные обязанности, а также сообщил, чтов настоящее время на 273 километре автодороги «Красноярск-Енисейск» предприятие осуществляет строительство моста через реку Енисей в районе <адрес>. На данную территорию участка имеется один центральный въезд, оснащенный шлагбаумом и КПП, на котором находится сотрудник охранного предприятия «Молот», который отвечает за пропускной режим. При осуществлении строительных работ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут возникла необходимость в использовании 6 оттяжек стрелы крана длиной по 6 метров и 2 оттяжек стрелы крана длиной по 9 метров, которые хранились на указанной территории, однакоуказанные предметы на месте хранения отсутствовали,на территории обнаружены не были. После этого ФИО8 проследовал на ближайшую металлобазу, расположенную на въезде в <адрес> края, где обнаружил похищенные оттяжки. Похищенное имущество является собственностью АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», общаястоимость похищенного составляет 296333 рубля 34 копейки. В дальнейшем от сотрудников полицииФИО8 стало известно, что кражу совершил Яковлев Ю.Ю., который ранее работал охранникомв ООО «Молот». Похищенное имущество возвращено предприятию в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что занимает должность начальника участка ООО «Восточно-Сибирская металлургическая компания», организация осуществляет скупку металлических изделий и лома разных металлов. В период с февраля по конец апреля 2022 года на металлобазу на легковом автомобиле приезжал мужчина по фамилии ФИО13, который привозил 8 металлических оттяжек. Со слов Яковлева данные оттяжки были списаны, в связи с чем свидетель принял данные оттяжки как лом, передав Яковлеву 5000 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехали сотрудники АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36», которые сообщили о хищении 8 оттяжек, при этом опознали как похищенные оттяжки, которые ранее привез Яковлев.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания о том, что работает в АО «Мостострой-11» ТФ «Мостоотряд-36» в должности механика. Указанная организация занимается строительством моста через реку Енисей в районе <адрес>,охрану территории строительной площадки осуществляет ООО «Молот». В ходе осуществления строительных работ ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие металлических оттяжек в количестве 8 штук, о чем свидетель сообщил начальнику участка ФИО8 В дальнейшем указанныеоттяжки были обнаружены на металлобазе, расположенной на въезде в <адрес>.

Вина подсудимого Яковлева Ю.Ю. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории строительства моста на 273 километреавтодороги «Красноярск-Енисейск» в районе <адрес> в <адрес> (л.д.15-22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, зд.8/5,в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 металлические оттяжки длиной по 9 метров и 6 металлических оттяжек длиной по 6 метров(л.д.23-28);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которойоттяжки стрелы крана IHICCHL=6 м имеют стоимость35916 рублей 67 копеек, общаястоимость за 6 штук составляет 215500 рублей 02 копейки, оттяжки стрелы крана IHICCHL=9 м имеют стоимость за штуку 40416 рублей 66 копеек, общаястоимость за 2 штуки составляет 80833 рубля 32 копейки(л.д.47);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев Ю.Ю. добровольно сообщил обстоятельства совершенного хищения (л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором находится автомобиль «Субару Аутбэк», р/з S7373AS(л.д.74-78);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Яковлева Ю.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев Ю.Ю. указал на участок гравийной дороги, расположенный в 20 метрах в северном направлении от сторожки, пояснивобстоятельства хищения 2 оттяжек стрелы крана. Кроме того, обвиняемый Яковлев Ю.Ю. указал на участок гравийной дороги, расположенный в 100 метрах в северном направлении от сторожки на повороте дороги, ведущей вниз к строительной площадке,пояснив обстоятельства хищения 6 оттяжек стрелы крана, а также указал место сбыта похищенного имущества (л.д.90-92).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.Ю. <данные изъяты>(л.д.126-128).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенномим преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшей организациии свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимогоЯковлева Ю.Ю.в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах и приходит к решению о постановлении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4 и 2 малолетними детьми, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, оказывают помощь по хозяйству родителям ФИО5 и ФИО6, которые испытывают затруднения в передвижение вследствие травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте,наличие 2 малолетних детей, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, которым последний оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Яковлеву Ю.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Яковлеву Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что Яковлеву Ю.Ю. назначается наказание за совершение преступления, имевшего место 09.04.2022 года, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Еисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.06.2022 года, назначенное с применением положений ст.73 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Яковлева Ю.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Еисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.06.2022 года исполнять самостоятельно.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Табаковой О.В. на предварительном следствии по делу в сумме 13725 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс