Решение по делу № 11-73/2020 от 10.08.2020

Судебный участок № 5 г. Сарапула

Дело № 5-961/2020

УИД 18MS0072-01-2020-004825-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В., рассмотрев ходатайство ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сарапульский городской суд с ходатайством. В имеющейся в материалах дела копии ходатайства указывает, что с решением судьи ФИО3 категорически не согласен. Существенные доводы приведет лично в суде. Просит пересмотреть его дело.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статей 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В представленной копии ходатайства ФИО1 отсутствует указание на то, какое именно постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> им обжалуется. При этом справочный лист дела об административном правонарушении № содержит указание на получение ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью установления волеизъявления ФИО1 на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, законность и обоснованность данного постановления не может быть проверена в Сарапульском городском суде. Ходатайство ФИО1 подлежит возвращению заявителю, так как имеются препятствия к его рассмотрению в Сарапульском городском суде.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Шадрина Е. В.