Решение по делу № 2-375/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-375/2022 копия

59RS0044-01-2022-000079-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дрыгуля Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дрыгуля В.А. о взыскании задолженности по договору ... за период с дата по дата в размере 62 972,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 089,18 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Лайм - Займ» и Дрыгуля В.А. дата был заключен договор займа ... в электронной форме. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность. дата ООО МФК «Лайм - Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с Дрыгуля В.А. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 62 972,80 руб., из которой 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 972,80 руб. – задолженность по процентам за просрочку, 1 000 руб. – задолженность по комиссиям за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 089,18 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Дрыгуля В.А. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации.

Третье лицо ООО МФК «Лайм - Займ» представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» была подана заявка на получение микрозайма. В соответствии со ст.435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» направило оферту на заключение потребительского займа.

Дрыгуля В.А. в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептировал вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и Дрыгуля В.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб., сроком возврата дата (срок действия договора 30 дней), процентная ставка за пользование суммой займа составляет 839,500 % годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 33 800 руб. уплачивается до дата (л.д....).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В пункте 22.1 договора заемщик выразил свое согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1 000 руб.

В пункте 13 договора не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Лайм - Займ» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д....).

Из выписки также усматривается, что платежи в погашение займа не производились.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору ... составляет 62 972,80 руб., из которых основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., проценты за просрочку - 1 972,80 руб., комиссия за перечисления денежных средств – 1 000 руб.

дата между ООО МФК «Лайм - Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования ...-КА, согласно которому ООО «АйДи Коллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа ..., заключенному с Дрыгуля В.А. Согласно акта передачи прав по договору (приложение ... к договору 55-КА от дата) (л.д....) к истцу перешло право требования основного долга в сумме 20 000 руб., процентов в сумме 40 000 руб., штрафов - 1 972,80 руб., комиссий – 1 000 руб., всего 62 972,80 руб., о чем направлено уведомление ответчику (л.д....).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Определенный истцом размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 253 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... за период с дата по дата в размере 62 972,80 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 089,18 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Дрыгуля Виталия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 65 061 (Шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору 62 972,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 089,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-375/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________