Решение от 18.04.2016 по делу № 12-70/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-70/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лысьва                         18 апреля 2016 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 тс. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 ходатайство о восстановлении срока поддержали, пояснили, что ФИО1 не знал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было составлено два протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полагая, что возбуждено только одно дело об административном правонарушении, получив постановление по нему, ФИО1 оплатил назначенный штраф. После истечения срока лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу для сдачи экзаменов с целью получения водительских прав, где узнал, что в отношении него мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое будет исполняться после истечения первого срока лишения права управления. О дате судебного разбирательства он не был извещен, постановление по делу не получал, в связи с чем просил восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 заказной корреспонденцией. Как следует из имеющего в материалах дела уведомления о вручении (л.д. 22), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для подачи жалобы на постановление в силу ст. 30.3 КоАП РФ, с учетом праздничных нерабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившее в силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 заказной корреспонденцией и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 24).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих ему в течение установленного срока подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он, не обладая юридическими познаниями, ошибочно полагал, что в отношении него вынесено только одно постановление, не является основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку наличие иного постановления по другому делу об административном правонарушении, не освобождает лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, соблюдать процессуальные обязанности, установленные КоАП РФ.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░