Решение от 25.05.2020 по делу № 2-1386/2020 от 25.02.2020

Дело №2-1386/20

50RS0005-01-2020-001103-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной Т.А. к Романову А.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Романову А.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по оценке в сумме <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, постовых расходов в сумме <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

О явке в судебные заседания 06 мая 2020 года в 15 часов 30 минут и 25 мая 2020 года в 10 часов 30 минут истец извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание от ответчика возражений в оставлении заявления без рассмотрения не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения, что не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░