Решение по делу № 16-1891/2024 от 19.07.2024

    № 16-1891/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Владивосток                                                                     25 июля 2024 года

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу заместителя командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Колмогорова И.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Р.М.,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 января 2024 года Христофоров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха (Якутия) Колмогоров И.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Христофоров Р.М. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещён о подаче данной жалобы, в установленный срок возражений на неё не представил.

    Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечёт уголовную ответственность по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, не имеющим или лишённым права управления транспортными средствами и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечёт уголовную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 января 2024 года, Христофоров Р.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

    Вместе с тем, как следует из приложенных к жалобе документов, старшим следователем отделения СУ МУ МВД России «Якутское» 16 марта 2024 года возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут Христофоров Р.М., управляя транспортным средством «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты>, возле <адрес> совершил наезд на опору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Протопопов В.И. получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

    Постановлением старшего следователя отделения СУ МУ МВД России «Якутское» от 06 июня 2024 года действия Христофорова Р.М. переквалифицированы с части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «а», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, при квалификации действий Христофорова Р.М. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам «а», «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

    В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

    В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

        Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 января 2024 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Р.М., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    п о с т а н о в и л:

    жалобу заместителя командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Колмогорова И.С., удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Р.М., отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский