Решение по делу № 1-56/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» февраля 2013 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района Потапцевой О.С.

подсудимого Тумасова В.Е.

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В.

удостоверение № 4531 от 02.12.2011 г. и ордер № 663150

подсудимого Сергеева Д.А.

защитника подсудимого адвоката Булановой Н.А.

удостоверение № 4408 от 19.08.2011 г. и ордер № 662984

при секретаре Сомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТУМАСОВА В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> г. <адрес> Ряжский <адрес>; образование не <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2005 года Центральным районным судом г. Сочи по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 02 года;

- 08.09.2005 года Центральным районным судом г.Сочи по ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (08 эпизодов), ст. 69, п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 05 лет лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден 27.02.2008 года условно-досрочно на 02 года 01 месяц 01 день;

- 25.01.2011 года Центральным районным судом г.Сочи по ч.2 ст. 159 (09 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы в колонии-поселения; освобожден 21.11.2011 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

СЕРГЕЕВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>; образование <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тумасов В.Е. и Сергеев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тумасов В.Е., 06.12.2012 года около 22 часов 35 минут в г. Усть-Лабинске Краснодарского края находясь вместе со своим знакомым Сергеевым Д.А. в торговом зале универсама ООО «Формула» расположенного по <адрес> № имея умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции вступили в преступный сговор об этом. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в связи с чем, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, распределили между собой преступные роли. После чего Тумасов В.Е., сняв с полки витрины бутылку виски «Джек Дэниелс» стоимостью 928 рублей 47 копеек и бутылку коньяка «Меуков ВС» стоимостью 2070 рублей 48 копеек передал их Сергееву Д.А.. Тот в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, спрятал вышеуказанные бутылки со спиртными напитками под куртку, которую держал в руках. Похитив указанные спиртные напитки, присвоили их и покинули место совершения преступления, причинив ООО «Формула» материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей 95 копеек. Впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тумасов В.Е. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.А. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Буланова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма от потерпевшей, в которой она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, причиненный ущерб для неё является незначительным. На строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Тумасова В.Е, и Сергеева Д.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; с которым согласились подсудимые Тумасов В.Е. и Сергеев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных.

Подсудимый Тумасов В.Е. холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, ранее судим, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, ущерб для неё не значительный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тумасова В.Е. возможно только в условиях изоляции от общества.

Подсудимый Сергеев Д.А. холост, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории Усть-Лабинского района не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, ущерб для неё не значительный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт явку с повинной, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Однако, с учетом личности Сергеева Д.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУМАСОВА В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.

Признать СЕРГЕЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства:

- коньяк «Меуков ВС» - 1 бутылка, видеорегистратор «SpezVision» Н 264 DVR, монитор «PILIPS», хранящиеся у потерпевшей - оставить там же;

- карту памяти с видеозаписью - оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Усть-Лабинского

районного суда М.Г. Курганский

К делу 1-56/2013 г.