Решение по делу № 12-23/2021 от 24.12.2020

                                              дело № 12-23/2021

31MS0005-01-2020-003110-52

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород                                               18 февраля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

с участием:

заявителя Еременко Т.В. и ее защитника – адвоката Коханова И.П.,

потерпевшего Емельяненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 08 декабря 2020 года Еременко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Еременко Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Еременко Т.В. и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, вина Еременко Т.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не установлена, никаких действий в отношении Емельяненко Е.Ю. ею предпринято не было, телесных повреждений ему она не наносила, имел место лишь словесный конфликт.

Потерпевший Емельяненко Е.Ю. полагал жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на законность постановления мирового судьи, подтвердив, что во время конфликта Еременко Т.В. причинила ему телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя ПВИ. пояснила, что утром 25 сентября 2020 года она находилась в доме у Еременко Т.В., занималась с внуком. Перед домом стоял «КАМАЗ», которым управляет Емельяненко Е.Ю. с включенным двигателем, о чем она сказала своей дочери Еременко Т.В., которая вышла на улицу, и сделала замечание Емельяненко Е.Ю. Между Еременко Т.В. и Емельяненко Е.Ю. был только словесный конфликт.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 25 сентября 2020 года в 11-м часу Еременко Т.В., находясь возле (адрес обезличен), на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила в отношении Емельяненко Е.Ю. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Еременко Т.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Еременко Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением потерпевшего Емельяненко Е.Ю. и его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, заключением судебной медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего Емельяненко Е.Ю. об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений подтверждаются выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2643 от 25 сентября 2020 года.

Исходя их изложенного, обосновано положены мировым судом в основу постановления по делу об административном правонарушении выводы указанной судебной медицинской экспертизы, правильность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений, они основаны на материалах дела, непосредственном обследовании потерпевшего, в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены УУП ОМВД России по Белгородскому району, который является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отраженное в протоколе об административном правонарушении в отношении Еременко Т.В. существо нарушения, соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Еременко Т.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Еременко Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Довод Еременко Т.В. о том, что ею не было допущено противоправных действий в отношении Емельяненко Е.Ю. опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Показания ПВИ., данные в ходе рассмотрения жалобы, подтверждают факт конфликта, произошедшего между Еременко Т.В. и Емельяненко Е.Ю., но не опровергают обстоятельств вмененного Еременко Т.В. правонарушения.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя о том, что не были установлены и опрошены очевидцы административного правонарушения, поскольку участниками конфликта в ходе производства по делу об административном правонарушении не было сообщено о наличии таковых. Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, о допросе в качестве свидетелей каких-либо лиц, являвшихся очевидцами конфликта, Еременко Т.В. заявлено не было.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения настоящего дела по существу.

Наличие ранних конфликтов между семьями Еременко и Емельяненко, на что ссылается заявитель, не свидетельствует об отсутствии в действиях Еременко Т.В. состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий Еременко Т.В. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 08 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Еременко Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородского района Белгородской области в порядке надзора.

Судья                                                                              О.В. Линкова