Решение по делу № 2а-401/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-401/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

29 января 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гарант-100» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности,

установил:

ООО «Гарант-100», являясь должником по исполнительному производству
№ ....-ИП, обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Белозеровой Ю.В. о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2020, с возложением обязанности устранить нарушение путем принятия законного и обоснованного постановления.

В обоснование указано, что постановление принято 03.12.2020, однако дата на бланке оспариваемого документа на каждой из страниц проставлена 07.12.2020. В связи с чем полагает, что постановление является незаконным.

Определением суда от 24.12.2020 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Белозерова Ю.В., заинтересованным лицом – Бушуева Н.Г., являющаяся взыскателем по исполнительному производству.

Бушуева Н.Г. представила отзыв с возражениями на административный иск.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в суд не прибыли, поэтому с учетом части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.08.2020 по делу № ...., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12.10.2020, с ООО «Гарант-100» в пользу Бушуевой Н.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере ..... с убытками, причиненными некачественным оказанием медицинской услуги в размере ..... и штрафом в размере ....

В ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от Бушуевой Н.Г. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.

03.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми принято постановление о возбуждении исполнительного производства № ....ИП (предмет исполнения: компенсация морального вреда, штраф в размере ....., взыскатель: Бушуева Н.Г., должник: ООО «Гарант-100»).

Постановление судебного пристава-исполнителя получено представителем должника 07.12.2020, о чем имеется подпись и печать ООО «Гарант-100», 15.12.2020 получено лично на руки также руководителем Н.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 2, 4, 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ от взыскателя и установив его соответствие требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона, принял 03.12.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель должника считает, что постановление принято 07.12.2020, а не 03.12.2020, как отражено во вводной его части, поэтому считает незаконным данное процессуальное действие.

Вопреки данному довод, в пункте 3.3.3.12 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, указано, что в процессе создания документов Службы в форме электронных документов используется СЭД или иные подсистемы автоматизированной информационной системы ФССП России (далее - АИС ФССП России). При этом в разделе 2 Инструкции определено понятие системы электронного документооборота как автоматизированной информационной системы, обеспечивающей создание электронных документов и электронных копий документов, управление ими, их хранение и доступ к ним, а также регистрацию документов.

Для обеспечения восприятия электронного документа человеком пользователи АИС ФССП России (участники процесса электронного документооборота ФССП России) используют печатную форму электронного документа, создаваемую с использованием электронных вычислительных машин. Печатная форма электронного документа содержит все его реквизиты без исключения с воспроизведением их значений. Элементами печатной формы могут являться элементы шаблона печатной формы, реквизиты электронного документа, реквизиты электронной подписи, сведения о проверке электронной подписи, сведения о простой электронной подписи, сведения о печатной форме, штрихкоды, кодирующие электронный документ и его реквизиты, реквизиты для оплаты задолженности, электронную подпись документа, без размещения иных элементов на печатной форме электронного документа между сведениями о печатной форме и сведениями о проверке электронной подписи (сведениями о простой электронной подписи) (подпункт 8 пункта 3.3.3.12 Инструкции).

В пункте 1 Требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, которые утверждены Приказом ФССП России от 19.04.2018 № 148, указано, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенное в форме электронного документа, представляет собой электронный документ, содержащий, в том числе метку времени, наложенную в соответствии со спецификацией.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в форме электронного документа и подписанное с помощью электронной подписью, содержит метку времени (03.12.2020), которая подтверждает факт существования документа в определенный момент времени (дату и время).

Кроме того оспариваемое постановление содержит реквизит о принятии - в левом верхнем углу (03.12.2020), проставление на каждой из страниц постановления даты 07.12.2020 свидетельствует о дате печатной формы созданного в электронном виде документа. Печатная форма документа создавалась для вручения сторонам исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление действительно принято 03.12.2020 и содержит необходимые реквизиты.

Поскольку иные доводы административный иск не содержит, то при отсутствии нарушений прав должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановлении о возбуждении исполнительного производства незаконным и отказывает в удовлетворении требования.

Ввиду того, что принятием постановления нарушений прав административного истца не установлено, то оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности устранить нарушения прав и свобод путем принятия иного, законного и обоснованного постановления также не имеется.

Так как административный иск направлен 16.12.2020 согласно почтовому штемпелю, то десятидневный срок обжалования им не был пропущен.

Руководствуясь статьёй 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО «Гарант-100» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Ухте УФССП России по Республике Коми Белозеровой Юлии Владимировны о возбуждении исполнительного производства № .... от 03 декабря 2020 года с возложением обязанности устранить нарушение прав.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-