Решение по делу № 2-1259/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1259/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 18 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Макаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в суд с иском к ответчику Макаровой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровой С.Н. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между кредитором по договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 240836,23 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 158885,09 руб., сумма процентов – 62783,3 руб., комиссии –19167,84 руб. На основании ст.ст. 309-310, 384, 807-819 ГК РФ, 131,132 ГПК РФ истец просит взыскать с Макаровой С.Н. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 240836,23 рублей, в том числе: 158885,09 рублей - сумму основного долга; 62783,3 руб. - проценты; 19167,84 руб. – комиссии, судебные расходы 5608,36 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Макарова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2012 года между Макаровой С.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <№> на сумму 199 665 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 19.12.2017 года под 28 % годовых. Возврат кредита заемщиком осуществляется равными платежами по 7415,99 рублей ежемесячно 19 числа, за присоединение к программе страхования заемщик оплачивает 0,60% от суммы кредита ежемесячно.

При подписании договора ответчик Макарова С.Н. подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора.

ОАО «Восточный экспресс банк» перечислил Макаровой С.Н. сумму кредита в размере 199 665 рублей, что ответчиком не оспаривается.

27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) <№> передал, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.14-18).

04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора об уступке прав (требований) <№>В передал, а ООО «Микрофинанс- Владивосток» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами (л.д.19-24).

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик Макарова С.Н. свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет, в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) истец ООО «Микрофинанс- Владивосток» обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, кредит в размере, оговоренном условиями договора предоставил, договоры уступки права (требования) не оспорены, а ответчик Макарова С.Н. свои договорные обязательства нарушила, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком внесения платежей не производит, истец имеет право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и по процентам, предусмотренным за пользование кредитом условиями договора.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, а при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в пользу банка в размере 5608,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Светланы Николаевны в пользу ООО «Микрофинанс-
Владивосток» денежные средства в размере 240 836 рублей 23 копейки, в том числе: 158 885 рублей 09 копеек - сумму основного долга; 62 783 рубля 30 копеек - проценты; 19 167 рублей 84 копейки – комиссию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 608 рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику Макаровой С.Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Снегирева