Решение по делу № 2-552/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 марта 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Красниковой С.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обосновании иска указано, что 11.12.2022 около 12 часов на <адрес> водитель Кувичинский А.В., управляя специальной машиной на базе автомобиля КАМАЗ 43114, регзнак № <номер>, принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации, следуя в служебную командировку, в нарушении требований пп.9,13 Руководства по использованию автомобильной техники в Вооруженных Силах РФ, приложения № 1 к этому Руководству, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 01.11.2021 №650, п.10.1,8.1,9.1, 6.13 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, желая избежать столкновения с остановившимся впереди на запрещающий сигнал светофора на перекрестке транспортным средством, совершил маневрирование, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр резнак № <номер>, под управлением Смирнова В.Н., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора в перпендикулярном направлении. В результате ДТП истцу причинены множественные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Смоленского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 Кувичинский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 350 УК РФ. В результате произошедшего ДТП истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые испытывает в настоящее время, так как постоянно вспоминает произошедшее, находится в беспокойном состоянии, страдает бессонницей на фоне кошмарных сновидений, появилась фобия – боязнь нахождения в автомобиле в момент движения, истца постоянно беспокоят боли в местах ушибов и переломов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1068,1101 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Смирнов В.Н., его представитель – адвокат Миренков К.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске, дополнив, что истец после стационарного лечения, проходил лечение на дому, не мог передвигаться, до апреля 2023 года находился в лежачем состоянии.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части № <номер>, Кувичинский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> около 12 часов на <адрес> водитель Кувичинский А.В., управляя специальным автомобилем МРМ М3Р( КАМАЗ 43114), государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, следуя в служебную командировку, в нарушении требований пп.9,13 Руководства по использованию автомобильной техники в Вооруженных Силах РФ, приложения № 1 к этому Руководству, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 01.11.2021 №650, п.10.1,8.1,9.1, 6.13 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, желая избежать столкновения с остановившимся впереди на запрещающий сигнал светофора на перекрестке транспортным средством, совершил маневрирование, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Рено Каптюр государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением Смирнова В.Н., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора в перпендикулярном направлении.

В результате ДТП Смирнову В.Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека ( п.6.1.10,6.1.11 приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По приговору Смоленского гарнизонного военного суда от 04.04.2023, вступившему в законную силу 03.05.2023, Кувичинский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 350 УК РФ (нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Смирнов В.Н. в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями находился на стационарном лечении в ОГБУЗ « Клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с 11.12.2022 по 10.01.2023 ( л.д.53).

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами дела: копией приговора Смоленского гарнизонного военного суда от 04.04.2023 в отношении Кувичинского А.В. ( л.д.17-20), копией заключения эксперта № <номер> от 08.02.2023 ( л.д.21-26), копией выписного эпикриза Смирнова В.Н.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Собственником указанного имущества является Российская Федерация.

Согласно пункту 71 статьи 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (утверждено Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082), Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В соответствии с Указом Президента от 16 августа 2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом подведомственных ему учреждений, федеральных государственных унитарных предприятий.

В силу пп. 31 п. 10 Положения о Минобороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082, Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий.

Автомобиль марки МРМ М3Р( КАМАЗ 43114), государственный регистрационный знак № <номер>, которым управлял военнослужащий Кувичинский А.В., принадлежал войсковой части № <номер>, входящей в структуру Министерства обороны Российской Федерации ( л.д.27).

Учитывая, что вред истцу причинен виновными действиями водителя Кувичинский А.В., являющегося военнослужащим войсковой части N 74268 и управляющего в момент ДТП автомобилем МРМ М3Р( КАМАЗ 43114), государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащим на праве собственности Министерству обороны РФ, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на Министерство обороны РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу второму ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам абз.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, в соответствии с вышеуказанными нормами, учитывая характер страданий истца, выразившихся в испытываемых им физической боли от причинённых телесных повреждений, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, возраста истца, вынужденности изменения обычного образа жизни, длительности лечения, истец был ограничен в движении, испытывал неудобства, дискомфорт, нравственных переживаний, обстоятельства причинения вреда, его имущественное положение, с учётом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в счёт компенсации морального вреда Смирнову В.Н. подлежит взысканию сумма в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирнова В.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Смирнова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.