Решение по делу № 2-557/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-557/2024            *

УИД 33RS0015-01-2024-000546-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                     02 мая 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грицаенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зориной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) и Зориной Т.Г. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 320000 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых сроком на
60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 3, 2008, VIN №.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом Зорина Т.Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по уплате денежных средств возникла
дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дня.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 447323 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 310400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность - 16313 рублей 63 копейки, комиссии - 3540 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, просроченные проценты - 98765 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 10892 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты - 6666 рублей 64 копейки.

Во исполнение обеспечения обязательств перед банком по кредитному договору № от дата ответчиком предоставлен залог транспортного средства MAZDA 3, 2008, VIN №, стоимость которого при его реализации будет составлять 270226 рублей 91 копейка.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 819, 811, 438, 334, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит: взыскать с Зориной Т.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период дата по дата в размере 447323 рубля 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13673 рубля 24 копейки; обратить взыскание на предмет залога MAZDA 3, 2008, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 270226 рублей 91 копейка, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зорина Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Зориной Т.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Зориной Т.Г. предоставлены денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере 29,9 % годовых (л.д. 63-64).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 12651 рубль 13 копеек 29 числа каждого месяца (л.д. 54).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MAZDA 3, 2008, VIN №.

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 320000 рублей 00 копеек (л.д. 35).

Неисполнение Зориной Т.Г. условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 35-36).

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет 447323 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 310400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность - 16313 рублей 63 копейки, комиссии - 3540 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, просроченные проценты - 98765 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 10892 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты - 6666 рублей 64 копейки (л.д. 68-69).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрен залог транспортного средства MAZDA 3, 2008, VIN № (л.д. 28-31, 60-61, 63-64).

ПАО «Совкомбанк» дата зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль за № (л.д. 88-89).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору дата ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от дата (л.д. 58).

Требование истца о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Заложенное имущество находится у ответчика.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком Зориной Т.Г. не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 447323 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 310400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность - 16313 рублей 63 копейки, комиссии - 3540 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, просроченные проценты - 98765 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную задолженность - 10892 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты - 6666 рублей 64 копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области собственником спорного автомобиля является ответчик.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом спорного автомобиля, то требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Условий, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13673 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Т. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 447323 рубля 99 копеек (четыреста сорок семь тысяч триста двадцать три рубля 99 копеек), в том числе: основной долг - 310400 рублей 00 копеек, проценты - 98765 рублей 80 копеек, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 3540 рублей, просроченные проценты на просроченную задолженность - 16313 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную задолженность - 10892 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты - 6666 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 3, 2008, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зориной Т. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации 4621 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13673 рубля 24 копейки копеек (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля 24 копейки).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий                        *                    Е.С. Басова