Решение по делу № 1-453/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело1-453/20                        УИД 50RS0052-01-2020-003917-23

                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                    26 августа 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                     Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                  Маркина А.Г.

адвокатов                                                                                        Пилипенко Л.С.

                                                                                                               Юдина В.В.

                                                                                                               Бускиной О.В.

при секретаре судебного заседания                              Осипян Ю.А.

с участием подсудимых Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шилина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Щелковского городского суда <адрес> приговор изменен: считать Шилина Ю.В. осужденным по приговору мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: Макарычева А.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Шилин Ю.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вступил в преступный сговор с Макарычевым А.М. и Сергеевым А.В., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража, расположенного около <адрес> <адрес>. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Шилин Ю.В. совместно с Макарычевым А.М. и Сергеевым А.В., прибыли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному около <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, действуя согласно распределенных ролей, Макарычев А.М. совместно с Сергеевым А.В., при помощи неустановленных предметов, используемых в качестве орудия преступления, принесенных с собой Шилиным Ю.В., взломали стену гаража и через образовавшийся проем Макарычев А.М. незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража и передал через данный проем Шилину Ю.В. и Сергееву А.В. различное имущество, находившееся в гараже.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили из данного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:- комплект автомобильных шин в количестве 4 штук «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, диски в количестве 4 штук «<данные изъяты>» 6,5х16 5*114,3 ЕТ35 Dia 67,1 Алмаз, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, диск «<данные изъяты>» R16, два стула «<данные изъяты>» в чехлах, комплект колес с литыми дисками R15 в количестве 4 штук, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне времени слушания дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокаты подсудимых Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. – Пилипенко Л.С., Юдин В.В. и Бускина О.В. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. в совершении ими вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует их действия по ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись. Макарычев А.М. <данные изъяты>, Шилин Ю.В. имеет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Шилину Ю.В., Сергееву А.В., Макарычеву А.М. наказание.

Суд считает возможным назначить Шилину Ю.В., Сергееву А.В., Макарычеву А.М. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. и тот факт, что преступление, которое совершили Шилин Ю.В., Сергеев А.В., Макарычев А.М. является преступлением средней тяжести, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, которым Шилин Ю.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Щелковского городского суда <адрес> вышеуказанный приговор изменен: считать Шилина Ю.В. осужденным по приговору мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым при назначении наказания Шилину Ю.В. применить требования ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилина Ю.В., Сергеева А.В., Макарычева А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ и назначить Сергееву А.В. и Макарычеву А.М. наказание по ч.2 «а, б, в» ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначить Шилину Ю.В. наказание по ч.2 п.п. «а, б, в» ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шилину Ю.В. наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Меру пресечения: Шилину Ю.В., Сергееву А.В., Макарычеву А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Вещественные доказательства: два стула марки «<данные изъяты>» в чехлах зеленого цвета, диск марки «<данные изъяты>» R16, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья: