Решение по делу № 2-12388/2024 от 01.07.2024

№ 2-12388/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-013959-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.,

При секретаре:                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хачидоговой Ирине Николаевне, Кауфовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из поступившей по запросу суда копии наследственного дела №, наследниками умершего ФИО, являются Хачидогова Ирина Николаевна и Кауфова Юлия Николаевна.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Хачидогову И.Н. и Кауфову Ю.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик Хачидогова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: АДРЕС ответчик Кауфова Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что подтверждается полученным по запросу суда наследственным делом №

Таким образом, судом установлено, что ответчики на территории Одинцовского городского округа Московской области, зарегистрированными в настоящее время не значатся.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя обязаны нести наследники, т.е. в данном случае ответчики в порядке и пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хачидоговой Ирине Николаевне, Кауфовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - в Солнечногорский городской суд Московской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: