Решение по делу № 2-155/2020 от 28.10.2019

Дело №2-155/2020

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г.Крымск                                10 февраля 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Серомицкого С.А.

при секретаре                            Саввиди А.С.

с участием ответчика                        Кривцова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кривцову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Крымский районный суд с иском к Кривцову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью и жизни двух человек имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия одному человеку нанесен тяжкий вред здоровью, второму – повреждения, повлекшие смерть человека. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 587 750 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика подтверждается наличием полиса ОСАГО серии №. Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 - если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО»). Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, но ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кривцова Вячеслава Александровича 587 750 рублей в счет возмещения в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 077 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном ходатайстве представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Кривцов В.А. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Кривцову В.А. судом были разъяснены последствия признания им заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ПАО СК «Росгосстрах» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 рублей 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 07.10.2019, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кривцову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Кривцова Вячеслава Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 587 750 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 077 (девять тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек, а всего взыскать 596 827 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края                        С.А. Серомицкий