Решение по делу № 33-1053/2020 от 27.11.2020

Материал № м-980/2020                                                 Председательствующий Калиматова З.М.

Апелляционное определение № 33-1053/2020

8 декабря 2020 г.                                                          г. Магас

        Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.М.,

при помощнике судьи Муталиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца – Абрамяна Р.В. на определение Магасского районного суда от 20 января 2020 г., которым возвращено исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галаевой Хадишат Джабраиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Галаевой Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 11 июня 2013 г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Галаевой Х.Д. заключен кредитный договор № 30/П-335-00129, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 руб. на срок до 4 июня 2016 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 22%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2018 г. составляет 761 146 руб. 7 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 761 146 руб. 7 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 811 руб.

Определением Магасского районного суда от 20 января 2020 г. исковое заявление возвращено.

На указанное определение представителем истца Абрамяном Р.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и разрешении вопроса по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из представленного материала, представитель конкурсного управляющего Абрамян Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, которое подписано им на основании доверенности № 15АА0815034 от 18 января 2019 г., выданной Березуцким Г.П. в порядке передоверия, действующим по доверенности № 606 серии 77 АВ номер 7313209-7313212 от 3 апреля 2018 г.

Определением Магасского районного суда от 20 января 2020 г. исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» возвращено, поскольку в обоснование наличия у Березуцкого Г.П. права на передоверие не представлена заверенная надлежащим образом светокопия доверенности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Таким образом, поскольку проверка полномочий по основной доверенности возложена на нотариуса, а к частной жалобе представителем истца приложена копия нотариально заверенной доверенности на Абрамяна Р.В. от 18 января 2019 г. в виде электронного образа документа, из которой усматривается его правомочие на подписание искового заявления и предъявления его в суд, суд апелляционной инстанции полагает, что полномочия Абрамяна Р.В. на подписание искового заявления подтверждены, в связи с чем определение суда подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу представителя истца Абрамяна Р.В. удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 января 2020 г., которым возвращено исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галаевой Хадишат Джабраиловне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий