Решение от 28.05.2020 по делу № 2-253/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 мая 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С., при секретаре Кормилициной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-253/2020 по исковому заявлению АО «РН Банк» к Левочкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Левочкина А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 902 266 рублей 20 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) №, и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 222 рублей 66 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ2017 года заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по которому ответчику выдан кредит в сумме 994 944 рубля 81 копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, с уплатой 15 % годовых. Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, и совместно составляют кредитный договор. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическими лицам на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и п. 10 ст. 1 Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору он (заемщик) передал банку в залог автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) №. Стоимость предмета залога, определенная сторонами по договору залога, составляет 1240 000 рублей. Согласно договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года Левочкин А.Н. приобрел указанный выше автомобиль за 1240 000 рублей. Во исполнении требований в законодательстве с 01.07.2014 года о необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, истцом внесена соответствующая запись от 22.05.2019 года за № 2019-003-654746-862 на автомобиль, где залогодателем является Левочкин А.Н.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям и графику погашения кредита: количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа - 23 696 рублей. Ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по договору была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В вязи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 902 266 рублей 20 копеек, из которых: 838 757 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 40 682 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 22 826 рублей 73 копейки – неустойка. Ответчику 03.10.2019 года была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не было исполнено. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1240 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращения взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 806 000 рублей.

Представитель истца – АО «РН Банк»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержатся возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и вынесении заочного решения, к иску представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Левочкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (ответ на запрос МО МВД России «Касимовский» от 01.03.2020 года № №); судебные конверты с документами и судебными повестками возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; возражений относительно исковых требований не представил, заявление об отложении судебного заседания не подавал.

Согласно положениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение повестки за истечением срока хранения суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивает как доказательство надлежащего извещения ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.2017 года заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, по которому ответчику выдан кредит в сумме 994944 рублей 81 копейка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, с уплатой 15 % годовых. Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет
№ №, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля настоящие условия совместно с Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 994 944 рублей 81 копейка. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования) и действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.2023 года. Срок возврата кредита может быть изменен Банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком и/или залогодателем обязательств по кредитному договору или при частичном досрочном погашении кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых (п. 3 Индивидуальных условий). Количество платежей – 60, размер платежа – 23 696 рублей 01 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ2018 года, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего платежа (п. 6 условий).

Порядок уплаты процентов и погашения основного долга прописан в разделе 3 Приложения № 1 к Общим условиям. Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в Индивидуальных условиях и графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Индивидуальных условиях. Ежемесячные платежи определяются банком в соответствии с размером предоставляемого кредита с учетом срока кредита, применимой процентной ставки по кредиту. Ежемесячные платежи осуществляются способами, согласованными с заемщиком, и указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и списываются банком со счета заемщика в соответствии с условиями договора банковского счета (п. 3.4 Условий). Порядок досрочного погашения основного долга прописан в разделе 4 Условий.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка, в том числе указанным на сайте – www.rn-bank.ru, а также иными способами исполнения денежных обязательств по кредитному договору, указанными на сайте (включая бесплатный способ исполнения обязательств, указанный в п. 8.1 условий).

Согласно п. 9 Условий для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключение заемщиком/клиентом/залогодателем договоров, действующих с момента заключения кредитного договора по дату фактического возврата кредитной задолженности: договор банковского счета, договор страхования имущества (автомобиля), сторонами которого являются залогодатель и ОСАО «РЕСО-Гарантия», договор страхования от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются заемщик и ООО «СК КАРДИФ».

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п. 10 Индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п. 11 Условий является оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Пегат» по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в размере 862 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ2017 года; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» договору страхования автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в размере 43 399 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года; оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в размере 89 545 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании и в соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий заемщику открыт банковский счет № №, на который согласно банковскому ордеру
№ № от ДД.ММ.ГГГГ2017 года поступила денежная сумма – выдача кредита, в размере 994 944 рублей 81 копейка.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету
№ №.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом: платежи вносились не в срок, установленный графиком платежей, последний платеж от Левочкина А.Н. поступил ДД.ММ.ГГГГ.2019 года в размере 13700 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 902 266 рублей 20 копеек, из которых: 838 757 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 40 682 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 22 826 рублей 73 копейки – неустойка.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.2019 года было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ10.2019 года о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2019 года. Доказательств того, что данное требование исполнено, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен; в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено законодательно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, платежи производил ненадлежащим образом, а поэтому у истца имелись основания для начисления заемщику неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом расчет неустойки произведен неверно.

Заявляя требования о взыскании с ответчика Левочкина А.Н. неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 826 рублей 73 копейки в связи с нарушением сроков возврата кредита с причитающимися процентами, истец исходил из наличия условия о размере неустойке, содержащегося в п. 12 Индивидуальный условий договора.

Суд, проверив расчет неустойки, не находит оснований для ее снижения. Предъявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика Левочкина А.Н. в полном объеме.

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора, согласованных сторонами и считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 902 266 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного автомобиля с государственным регистрационным номером № является Левочкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО <данные изъяты> РУС ДД.ММ.ГГГГ.2017 года).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 3 Индивидуальных условий предусмотрены положения о договоре залога автомобиля № 54481-1217. Согласно п. 3.2 Условий по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 1240 000 рублей.

Установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору он (заемщик) передал банку в залог автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) №. Стоимость предмета залога, определенная сторонами по договору залога, составляет 1240 000 рублей. Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года Левочкин А.Н. приобрел указанный выше автомобиль за 1240 000 рублей. Во исполнение требований в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ.2014 года о необходимости внесения движимого имущества в реестр залогов, истцом внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года за № № на автомобиль, где залогодателем является Левочкин А.Н..

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения обеспеченных залогом обязательств надлежащим образом, суд, признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, в соответствии со ст. ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 222 рублей 66 копеек истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года. Указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с положениями
ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ № ░░ ░░.░░.░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 902 266 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 838 757 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 40 682 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 22 826 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 222 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Vin) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░.░░.░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░