Решение по делу № 22-115/2023 (22-1828/2022;) от 26.12.2022

№"> Шальнев В.А."> №">

Судья: Плугина Т.И. Материал № 22-115/2023 (22-1828/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием: прокурора Минаева И.С.

осуждённого Голева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Голева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Головинщино Лев-Толстовского района Липецкой области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> осуждённого 13.12.2021 Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 73 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Липецкому району Липецкой области ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы Голеву С.А., осуждённому 13.12.2021 Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное Голеву С.А. по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2021, направив его отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима. В отношении Голева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу. Засчитать в отбытый срок время содержания под стражей с 28 ноября 2022 года до дня вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого Голева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Минаева И.С. об исключении из обжалуемого постановления указания на применение положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ и об оставлении в остальном постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

28.09.2022 в Липецкий районный суд Липецкой области поступило представление начальника Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области об отмене Голеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

28.11.2022 Липецкий районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Голев С.А., не согласившись с постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.11.2022, ссылаясь на факт погашения прежних судимостей, просит постановление суда отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Голев С.А. дополнительно просит учесть, что возбужденное в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на которое сослался суд в обжалуемом постановлении, в настоящее время прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срокасистематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либоскрылсяот контроля, суд по представлению органа, указанного вчасти первойнастоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленного материала следует, что 13.12.2021 Голев С.А. осуждён Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Голева С.А. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

10.01.2022 Голев С.А. постановлен на учет в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом обязанностей и ответственностью за уклонение от возложенных обязанностей, что подтверждается соответствующими подпиской, справками, памяткой с подписями Голева С.А.; Голеву С.А. установлены периодичность и день явки в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области на регистрацию (два раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца).

09.03.2022 на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Голев С.А не явился; уважительности причин неявки не представил, в связи с чем 11.03.2022 Голеву С.А. было вынесено предупреждение от отмене условного осуждения, а 20.04.2022 постановлением Липецкого районного суда Липецкой области на Голева С.А. возложена дополнительная обязанность: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022 (третий понедельник августа 2022 года, первый и третий понедельник сентября 2022 года) Голев С.А. на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области не явился.

В период с 30.08.2022 по 26.09.2022 в отношении Голева С.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

После установления 26.09.2022 места нахождения осуждённого, Голев С.А. в своих объяснениях, отобранных инспектором Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, пояснил, что уважительности причин его неявки на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022 не имеется, в связи с чем в этот же день Голеву С.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Голев С.А. в течение испытательного срока систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенную на него приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2022 обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в соответствии с порядком, установленным данным органом, то есть два раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца.

Данные факты не оспаривались осужденным в его письменных объяснениях от 26.09.2022.

Кроме того из представленного материала следует, что Голев С.А. 08.07.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ, за что привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как неоднократно привлекаемый к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступило. В настоящее время в отношении Голева С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ было принято правильное решение об отмене Голеву С.А. условного осуждения и исполнении назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Голееву С.А. иного наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2022 года ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется судом, исходя из данных, установленных на момент постановления приговора. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2022 в действиях Голева С.А. установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). На момент совершения Голевым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (05.02.2021), осуждённый имел судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому Голев С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осуждённому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у осуждённого Голева С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы судом в полном объёме. В части принятия решения об отмене Голеву С.А. условного осуждения, исполнении назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы и назначения вида исправительного учреждения, постановление суда является законным, мотивированным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части постановления суда указал в качестве обстоятельства, учитываемого судом при удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции, что «в отношении Голева С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (что сам Голев В.А. не отрицает)». Однако уголовный закон не предусматривает факт возбуждения уголовного дела в отношении условно осуждённого в качестве основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. Поэтому указание на это обстоятельство подлежит исключению из описательно – мотивировочной части постановления. Соответственно отсутствует необходимость для исправления описки, допущенной судом в инициалах осуждённого.

Также суд первой инстанции ошибочно принял решение о применении положений ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора.

Как следует из материала, Голеву С.А. избрана судом для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, и в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2022 года до дня вступления постановления суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе к периоду заключения под стражу осуждённых в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения, не применяются. Соответственно ссылка суда на применение положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в данном случае, ошибочна.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Однако при условном осуждении начало исчисления срока отбывания наказания в приговоре судом указано быть не может. Данный вопрос разрешает суд при отмене условного осуждения.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

Поскольку иное уголовным законом не предусмотрено, а приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2021 в отношении Голева С.А. вступил в законную силу 24.12.2021, то при отмене Голеву С.А. условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, и исполнении наказания, назначенного приговором суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Голеву С.А. следует исчислять со дня его фактического заключения под стражу, то есть с 28 ноября 2022 года.

Поэтому в обжалуемое постановление суда следует внести изменения, изложив четвёртый абзац резолютивной части обжалуемого постановления с учётом изложенного.

Однако изменения, вносимые судом апелляционной инстанции в обжалуемое постановление, не ухудшают положение осуждённого и не влекут отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, об отмене Голеву С.А. условного осуждения, исполнении наказания, назначенного Голеву С.А. по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2021, направлении осуждённого отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима и избрании Голеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких – либо существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, кроме указанных выше, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022 года в отношении Голева С.А. – изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части постановления суда указание на то, что в отношении Голева С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (что сам Голев В.А. не отрицает).

Изложить четвёртый абзац резолютивной части постановления суда следующим образом:

«Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голеву С.А. исчислять с 28 ноября 2022 года.».

В остальном обжалуемое постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

4