Решение по делу № 2-565/2024 от 25.10.2024

Гр. дело №2-565/2024

УИД 04RS0021-01-2024-003500-57

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерышевой Марии Дмитриевны к наследственному имуществу Ерышевой Виктории Валерьевны, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Ерышева Андрея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследственного имущества умершей Ерышевой Виктории Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 79703,19 руб., сумму госпошлины в размере 2591,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ерышевой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 116150 руб. под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79703,19 руб., из которых 74748,39 руб. – основной долг, 4954,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) УР-12350/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на Ерышеву М.Д.

В судебное заседание истец Ерышева М.Д. не явилась, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Ерышев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АТБ» не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 116150 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15.5 % годовых, с датой ежемесячного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ерышева В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 79703,19 руб., из которых 74748,39 руб. – основной долг, 4954,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 судебный запрос следует, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти Ерышевой Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры (кадастровой стоимостью 3229098,38 руб.), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, денежных вкладов.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как следует из договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) уступил, а Ерышева Мария Дмитриевна (Цессионарий) приняла в полном объеме все права (требования) к Ерышеву Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося законным представителем несовершеннолетних наследников ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся наследниками на основании свидетельства о праве на наследство по закону по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 и ФИО9 в лице законного представителя Ерышева А.В. как наследники отвечают по обязательствам умершей Ерышевой В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако поскольку государственная пошлина была оплачена АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно договора цессии право требования оплаченной госпошлины Ерышевой М.Д. не предавалось, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерышевой Марии Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Ерышева Андрея Викторовича (паспорт № №) в пользу ФИО4 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79703,19 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2024 г.

Судья                                                                       Ильина М.Т.