Решение по делу № 2-1921/2018 от 09.08.2018

Дело №2-1921/18

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        О прекращении производства по делу

06 декабря 2018г                                                                            г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре-Протопоповой Е.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к В. О. В. о взыскании задолженности

                                                        Установил:

ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к В. О.В., указав в обоснование иска, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 247,4 кв.м., расположенном в многоквартирном жилом доме <адрес>, а истец осуществляет управление данным многоквартирным домом. В силу ст.ст. 210, 290 ГК РФ и ст.36,37 ЖК РФ ответчик обязана нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. Ответчик указанные обязательства не исполняет, в результате чего за период с 01 апреля 2014г по 30.06.18г образовалась задолженность в сумме 395481 руб 73 коп, пени в размере 179107 руб 58 коп, которые просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик В. О.В. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, её видом деятельности является осуществление торговли, как пояснил представитель истца, в нежилом помещении дома <адрес> ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

В связи с этими обстоятельствами, на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик В. О.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

          Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела, юридическим лицом заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчик В. О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, помещение по пользованию которым возникли исковые требования, является нежилым, а следовательно его использование не может быть квалифицировано как использование имущества в личных бытовых целях, так как предполагает ведение предпринимательской, а следовательно экономической деятельности.

Таким образом, из содержания искового заявления усматривается, что имеется спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, характер спора свидетельствует о его экономической основе.

При данных обстоятельствах (исходя из характера правоотношений между сторонами, субъектного состава) возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по исковым требования ООО УК «Советская» к индивидуальному предпринимателю В. О.В. прекратить в силу ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

                                                                      Определил:

Производство по иску по иску ООО УК «Советская» к В. О. В. о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

                Председательствующий-                  Е.Р.Протопопова.