Решение по делу № 2-3775/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 г.                                 г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соцкевича В. В. к Журавлеву А. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соцкевич В.В., обращаясь в суд с иском к ответчику Журавлеву А.В., просит снять запрет на регистрационные действия с имущества <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, наложенные Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Бурятия наложен арест на транспортное средство. Просит освободить имущество от ареста.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой о невручении.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Данное законоположение вытекает из пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, а именно: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Вопрос об освобождении имущества от ареста отнесен по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ к исключительной подсудности и должен быть рассмотрен по месту нахождения имущества.

В отсутствие других документально подтвержденных сведений местом нахождения движимого имущества является место нахождения (жительства) собственника имущества – истца.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении с иском в суд истцом адрес места жительства указан : <адрес> <адрес>, <адрес>.

В порядке подготовки истец не явился, в судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец Соцкевич В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ответчик зарегистрирован по адресу места жительства <адрес>, суд полагает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Соцкевича В. В. к Журавлеву А. В. об освобождении имущества от ареста на рассмотрение в Иволгинский    районный суд Республики Бурятия, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Соцкевича В. В. к Журавлеву А. В. об освобождении имущества от ареста по подсудности в Иволгинский    районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:             подпись                С.С. Болдохонова