Решение по делу № 2-4946/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4946/2021

УИД 41RS0001-01-2021-007286-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике Мокосееве М.М.,

с участием истца Стариковой Т.А., представителя истца Гонтаря Е.И., представителей третьих лиц Ляховенко В.В., Дружининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Татьяны Анатольевны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2013 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. 13 ноября 2014 года ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 08.08.2016 года она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ и приговорена к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима условно, с испытательным сроком 4 года. 18.10.2016 года апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Камчатского краевого суда приговор был отменён как незаконный необоснованный с возвращением уголовного дела прокурору для устранения нарушений закона в обвинительном заключении, препятствующих вынесению судом законного решения. 25.12.2017 года истцу было вручено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 07.02.2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом в отношении истца был вынесен оправдательный приговор. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 02.04.2019 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.02.2019 года оставлен без изменения.

В период уголовного преследования в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, происходили обыски, допросы, выемки, в том числе на глазах её коллег, чем была унижена её деловая и профессиональная репутация. Её карьера начала рушиться, подчиненные перестали уважительно относиться к ней, выполнять её поручения, происходило распространение информации о возбуждении уголовного дела в СМИ.

На этом фоне состояние её здоровья ухудшилось, появилась гипертония 3 степени, бронхиальная астма. В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении она была лишена возможности обратиться в медицинские учреждения за пределами региона для прохождения лечения, что ущемило её право на охрану здоровья.

Кроме того, у неё начались проблемы с щитовидной железой, позвоночником, выявилось хроническое поражение лицевого троиничного нерва.

В связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела, у её мужа на работе также начались проблемы, и он был уволен по сокращению штатов, что не могло не отразиться также и на его здоровье, в том числе на нервной и сердечно-сосудистой системе. Кроме того, в период нахождения её на подписке о невыезде она не могла находиться рядом с сыном, которому было проведено 2 операции в г. Санкт-Петербурге, она также была лишена возможности общения с матерью и бабушкой, проживающими на Украине.

На основании изложенного истец Старикова Т.А. просила взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 6 700 000 руб.

Судом, при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Старикова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что длительное незаконное уголовное преследование навсегда изменило её жизнь, заставило испытывать нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, привело к потере работы, к распространению несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, ограничение свободы передвижения и выбора места пребывания и места жительства, повреждение здоровья, в связи с заболеваниями, которые возникли в результате нравственных страданий, испытанию постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги.

Представитель истца Гонтарь Е.И., действующий на основании ордера №56 от 20.08.2021 года, исковые требования поддержал, пояснив суду, что длительное уголовное преследование с вынесением сначала обвинительного приговора, несомненно, негативно отразилось на здоровье и эмоциональном состоянии Стариковой Т.А. В этой связи полагал, что размер требуемой истцом суммы в счет компенсации морального вреда оправдан.

Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Камчатскому краю Дружинина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования истца в испрашиваемом размере чрезмерно завышенными, не отвечающими принципу разумности. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно решение о возбуждении уголовного дела в отношении Стариковой Т.А. в установленном порядке незаконным ни прокурором, ни судом не признавалось, следственные действия, в том числе обыски и выемки, а также допросы свидетелей были направлены на собирание доказательств и установление истины по уголовному делу, что предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством. Факты обращения истца в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении с просьбами к следователю о разрешении выезда за пределы региона с целью лечения и последующего отклонения таких просьб следователем отсутствуют. Длительность расследования была обусловлена, в том числе, совершением действий в условиях неочевидности, что потребовало производства бухгалтерских и оценочных экспертиз. Увольнение супруга истца не связано с возбуждением уголовного дела в отношении истца.

Представитель третьего лица Ляховенко В.В., действующая на основании доверенности, полагала требования Стариковой Т.А. подлежащими удовлетворению, в то же время, считала, что размер компенсации морального вреда, истцом необоснованно завышен.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вред гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 ноября 2011 года № 17 « О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года в отношении Стариковой Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 13.11.2014 года ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 08.08.2016 года истец была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорена к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима условно, с испытательным сроком 4 года. 18.10.2016 года апелляционным определением Судебной коллеги Камчатского краевого суда приговор был отменён как незаконный необоснованный с возвращением уголовного дела прокурору для устранения нарушений закона в обвинительном заключении, препятствующих вынесению судом законного решения. 25.12.2017 года истцу было вручено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

07.02.2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом в отношении истца был вынесен оправдательный приговор. Старикова Т.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в её деянии данного состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Стариковой Т.А. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 02.04.2019 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.02.2019 года оставлен без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 14.06.2013 года по 07.02.2019 года в отношении Стариковой Т.А. осуществлялось незаконное уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате уголовного преследования, а также мер, принятых в отношении истца в ходе предварительного следствия, она претерпела нравственные страдания в виде переживаний и беспокойства о своей дальнейшей судьбе. Для законопослушного гражданина сам факт привлечения к уголовной ответственности не может не отразиться на его образе жизни, в связи с чем, требования Стариковой Т.А. о компенсации морального вреда суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

С учетом положений ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В силу изложенного, учитывая, что вред истцу причинен в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования компенсация морального вреда в пользу Стариковой Т.А. подлежит возмещению Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

Вместе с тем, суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 6 700 000 руб. завышенным по следующим основаниям.

В силу положений п. 8 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как указывалось выше, применительно норм закона, регулирующих спорные правоотношения, степень вины причинителя вреда в данном конкретном случае не учитывается.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает наличие причинной связи между привлечением к уголовной ответственности и перенесенными истцом нравственными страданиями, период уголовного преследования в целом (5 лет 7 месяцев), фактические обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, в котором истец обвинялся (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), в связи с этим степень и глубину нравственных переживаний истца, объем негативных последствий для него в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, наличие выбранной в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, публикацию сведений о возбуждении уголовного дела в отношении истца в средствах массовой информации, длительность уголовного преследования и определяет ко взысканию денежную компенсацию в размере 400 000 руб., что, по мнению суда в данном конкретном случае будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также степени пережитых истцом нравственных страданий.

В обоснование размера компенсации морального вреда Старикова Т.А. указала, что уголовное преследование нанесло её здоровью серьезный вред, на фоне нервного стрессового перенапряжения развились различные заболевания, в том числе неизлечимые.

В то же время доказательств нахождения выявленных у Стариковой Т.А. заболеваний в причинно-следственной связи с уголовным преследованием, суду в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с гражданки юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и в тоже время не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Стариковой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

        Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Стариковой Татьяны Анатольевны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 400 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2021 года

Председательствующий                                 подпись              А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4946/2021