Решение по делу № 2-2464/2024 от 18.06.2024

Дело №2-2464/2024

УИД92RS0004-01-2024-002573-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием представителя истца – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО5, в котором просит установить факт неприятия ФИО5 наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за собой право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась - истец ФИО3 (наследник первой очереди — мать). Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в размере - 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, а на 1/12 доли свидетельство выдано не было, поскольку согласно справке ГУПС ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с наследодателем ФИО2, на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована его дочь — ответчик ФИО5. Из письменных пояснений нотариуса, усматривается, что в установленный законом срок ФИО5 с заявлением об отказе от наследства не обращалась, следовательно приняла наследство фактически. Истец считает, что имеет право признать за собой в судебном порядке, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на оставшиеся 1/12 доли квартиры, в связи с чем обратилась с указанным иском в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя — адвоката ФИО8, действующей на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась - истец ФИО3 (наследник первой очереди - мать), с заявлением об отказе от наследства в пользу истца, обратился — ФИО10 (наследник первой очереди — отец).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в размере - 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, а на 1/12 доли свидетельство выдано не было по следующим обстоятельствам.

Так, согласно справке ГУПС ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с наследодателем ФИО2, на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована его дочь — ФИО5

Из письменных пояснений нотариуса (№ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что в установленный законом срок ФИО5 с заявлением об отказе от наследства не обращалась, следовательно приняла наследство фактически.

Однако, истец считает, что имеет право признать за собой в судебном порядке, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на оставшиеся 1/12 доли квартиры, по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Так, на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) ответчица ФИО5, была признанной утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 3 в <адрес> в г. Севастополе.

Судом установлено, что ФИО5 была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 (мать ответчика) был расторгнут, после расторжения брака ФИО11 и ответчик ФИО5 выехали из квартиры в добровольном порядке, в связи с чем в судебном порядке были признаны утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент смерти наследодателя ответчик в квартире не проживала, в установленный законом срок, не предприняла никаких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В свою очередь, истец проживает в наследуемой квартире, оплачивает коммунальные услуги за целую квартиру, производит текущий ремонт.

Кроме того, согласно информации предоставленной МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ не получала.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Ю.И.Макоед