Решение от 25.12.2020 по делу № 1-864/2020 от 18.12.2020

Дело                                         Копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                    25 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

обвиняемого Попова В.С.,

защитника - адвоката Хайрулина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении:

В.С. Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия В.С. Попов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В.С. Попов действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и ФИО4, которые действовали в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в филиал акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в <адрес> (далее по тексту АО «НАСКО»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате страхового возмещения, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля «HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS» государственный регистрационный знак Т789ТУ174 под управлением В.С. Попов, и автомобиля «ДЕУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, пытались похитить, принадлежащие АО «НАСКО» денежные средства на сумму <данные изъяты> 000 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в выплате им было отказано.

Преступление, в совершении которого обвиняется В.С. Попов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и обвиняемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого В.С. Попов и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании В.С. Попов постановление следователя о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ поддержал, пояснил, что свою вину в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб от преступления отсутствует, он принес извинения и иным образом загладил вред от преступления путем оказания благотворительной помощи детскому саду по закупке мебели, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник настаивал на доводах В.С. Попов просил ходатайство следователя удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Представитель потерпевшего и следователь извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении В.С. Попов в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении В.С. Попов прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести. В.С. Попов вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления отсутствует, принес извинения и иным образом загладил вред от преступления путем оказания благотворительной помощи детскому саду по закупке мебели. Тем самым, все условия для применения в отношении В.С. Попов условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи, с чем считает возможным уголовное дело в отношении В.С. Попов обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.5 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного В.С. Попов преступления, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 047501001, ░░░░░░░ ░░░░ 04691475410, ░░░░░: 75203807000, ░░░: 188116 21040116000140, ░░░░░ 75701000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) 18.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░/░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-864/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Студеникин И.Н.,
Другие
Хайрулин И.В.
Попов Василий Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Табаков Александр Владимирович
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.12.2020Передача материалов дела судье
21.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
25.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее