Решение по делу № 2а-1892/2018 от 28.04.2018

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 июня 2018г.                                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в с о с т а в е:

    Судьи                                                        Пащенко Т.А.

    при секретаре                                                               Чап О.Б.

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ждановой В. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Слеповой Э.Г., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействия, действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

    У С Т А Н О В И Л:

Жданова В.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Слеповой Э.Г., УФССП по Новосибирской области, просила

признать незаконным бездействие пристава, выразившееся в том, что пристав не направил ей в установленный законом срок копию постановления о возбуждении исполнительного производства __ не предоставил ей срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства __ не предоставил ей возможность предоставить документы, подтверждающие наличие у нее принадлежащих ей имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога;

обязать пристава устранить допущенное нарушение прав административного истца путем направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства __ предоставить ей срок для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства __ предоставить ей возможность предоставить документы, подтверждающие наличие у нее принадлежащих ей имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога;

признать незаконными действия пристава по осуществлению обращения взыскания на денежные средства на ее счетах в ПАО Сбербанк;

обязать пристава устранить допущенное нарушение прав административного истца путем возврата ей взысканных денежных средств с ее банковских счетов в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена, ее представитель по доверенности с соответствующими полномочиями Жданов А.Ф. представил заявление об отказе от административного искового заявления, в котором ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель после предъявления иска и возбуждения настоящего дела удовлетворил исковые требование, устранив нарушение прав истца путем возврата взысканных денежных средств. В этой связи сторона административного истца отказывается от требований иска. Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне административного истца известны и понятны.

Заявление представителя административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области Петрищев Д.П. не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска.

В судебном заседании представитель административного истца возражал против отмены мер предварительной защиты по данному делу, полагая, что в данном случае отдельного судебного акта для их отмены не требуется.

Представитель административного ответчика не возражал против отмены мер предварительной защиты по данному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом разъяснены представителю административного истца, представителю административного ответчика последствия отказа административного истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 46,157,194,195 КАС РФ. Названные лица в судебном заседании указала, что данные последствия им разъяснены и понятны, просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Отказ от иска Ждановой В.П. принят судом, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по административному делу __ подлежит прекращению.

Одновременно, в связи с прекращением производства по данному административному делу, на основании ч. 4 ст. 2, ч. 3 ст. 89 КАС РФ, подлежат отмене меры предварительной защиты по данному делу, принятые определением суда от 03.05.2018г., исполнительное производство __ подлежит возобновлению.

    Руководствуясь ст. ст. 46,157,194,195 КАС РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2018░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2018░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ __

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.