Решение по делу № 2-944/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Покровское                                                                               29 июня 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием истицы Костюк В.Н., её представителя Заргарян М.Э.,

ответчика Пыпсикова Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костюк В.Н. к Пырсикову Б.П. о признании недействительным пункта 4.2. договора поручения от ..., взыскании 20 000 руб. в счет оплаты услуг по договору поручения от ..., компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку дело не подсудно районному суду. Считает, что размер компенсации морального вреда не входит в цену иска, а требование о признании недействительным части договора, которая носит имущественный характер, является способом защиты имущественного права, на котором основано имущественное требование о взыскании 20 000 руб., соответственно подсудно мировому судье.

Истица и её представитель возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что требование о частичном признании недействительным договора подсудно районному суду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика на основании Закона «О защите прав потребителей» в счет оплаты услуг 20 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 19 000 руб. и судебные расходы, а также требование о признании недействительным пункта 4.2. договора поручения от ...

Цена иска не превышает 50 000 руб.

Оспариваемый пункт 4.2. договора поручения от ... гласит: «При расторжении договора по инициативе доверителя выплаченные суммы не возвращаются».

Суд считает, что результатом признания недействительным указанного пункта договора поручения от ... является взыскание средств по Закону «О защите прав потребителей», соответственно дело подсудно мировому судье с учетом общей цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░