Решение по делу № 2-5165/2024 от 16.08.2024

    Дело № 2-5165/2024

    УИД 61RS0022-01-2023-007763-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 17 сентября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                        К.О. Рубановой,

при секретаре:                                         А.А. Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Павлова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах 20%, начисление производится при сумме задолженности свыше 500 рублей с 6 дня выноса на просрочку.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 55586.72 рублей.

По состоянию на <дата>. общая задолженность составляет 50311.41 руб.

<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Истец просил суд взыскать с ответчика Павлова О.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 50311.41 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1709.34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Павлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, указанный договор действует до <дата>, максимальный срок льготного периода -36 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности 20% годовых с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на <дата>. общая задолженность составляет 50311.41 руб., из них 44147.35 руб. - задолженность по основному долгу; 6103.62 руб. – комиссии, 60.44 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Согласно предоставленным истцом расчету, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, с <дата> допускала просрочки, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 50311.41 руб.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Доводы ответчика Павлова О.Н. в письменных возражениях о том, что ею представлены доказательства погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк", а также о том, что ответчик не подписывала кредитный договор, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 50311.41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1709.34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) к Павлова О.Н. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 50311.41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1709.34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                           К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.