Дело 1-110/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
27 сентября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
подсудимого Тюркина В.П.,
защитника Огородника Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Тюркина В.П.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тюркин В.П. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, находясь в торговом павильоне <НОМЕР> «К», расположенного в ТЦ «Б» по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя заведомо поддельную купюру достоинством в …. рублей, являющуюся билетом банка приколов, с явными признаками подделки, пытался путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, приобрести имущество, а именно футболку «П» стоимостью …. рублей, принадлежащее <ФИО1>, передав <ФИО1> за приобретаемое имущество поддельную купюру достоинством …. рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельств, так как был застигнут на месте преступления потерпевшей <ФИО1> В результате умышленных преступных действий Тюркина В.П. потерпевшей <ФИО1> мог быть причинен материальный ущерб в сумме …. рублей.
В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, претензий она к нему не имеет, причиненный вред возмещен.
Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и Тюркин В.П. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюркина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.
Мировой судья Семяшкина В.С.