Решение по делу № 2-616/2018 от 02.03.2018

2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

09 апреля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

истца Кушманбетова Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кушманбетова Э.А. к Саушеву В.В. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением личной, семейной врачебной тайны,

у с т а н о в и л:

Кушманбетов Э.А. обратился в суд с названным иском к ответчику о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением личной, семейной врачебной тайны. В обоснование требований пояснил, что является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Саушев В.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и извлекает финансовую выгоду от ее сдачи в наем. Указал, что наниматели <адрес> захламляют бытовым мусором лестничную клетку в подъезде № жилого дома. Он зафиксировал данное нарушение и обратился в управляющую компанию ООО «Сервис-центр СОЖ» с требованиями об уборке мусора и вынесении предписания жителям <адрес> об устранении вышеназванного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он явился в ООО «Сервис-центр СОЖ» по адресу: <адрес> для подачи заявления, не относящегося к рассматриваемому делу. В этот момент к нему подошли двое, представившись владельцами <адрес> Саушевым В.В. и Саушевой О.Ю. В ходе разговора Саушев В.В. в присутствии третьих лиц, испытывая личную неприязнь к нему из-за поданного заявления в управляющую компанию о захламлении подъезда, негативно высказался в его адрес, а также сообщил ему, что знает его <данные изъяты>, и ему известно состояние его здоровья и здоровья его семьи, что все они психически больны. Данные сведения распространены в диспетчерской службе в присутствии диспетчера ООО «Сервис-центр СОЖ» А., а также иных находящихся там лиц. Указал, что факт сбора, хранения, распространения ответчиком информации, представляющей личную, семейную, врачебную тайну, подтверждается видео и аудио-записями, которые привязаны к дате подачи им претензии, о факте ведения которых ответчик извещен. Считает, что ответчик причинил ему моральные страдания путем сбора, хранения, распространения личной семейной тайны в присутствии третьих лиц. Также ответчик физически ограничивал его свободу передвижения, не давая ему свободно передвигаться. Просил суд признать действия ответчика, выразившиеся в распространении сведений, содержащих личную, семейную, врачебную тайну, незаконными. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей за незаконный сбор, хранение и распространение информации, представляющей личную, семейную, врачебную тайну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об изменении предмета заявленных требований, в котором истец просил суд признать действия ответчика по сбору, хранению, распространению информации об истце, представляющей его личную, семейную, врачебную тайну, повлекшие неуважение личной, семейной жизни, нарушение ст.ст. 1, З, 5, 8, 13, 28 Конвенции по правам человека, ст.ст. 1, п.п. «а» п.1 ст.14, п.1 ст.15, п.1 ст.16, 17, п.1,п.2 ст. 22 Конвенции о правах инвалидов в отношении истца, а также незаконное вмешательство в личную жизнь и неприкосновенность личной, семейной жизни истца, незаконными.

В судебном заседании истец Кушманбетов Э.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и предыдущих судебных заседаниях. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Сервис-Центр СОЖ» ответчик из-за личной неприязни с умыслом публично распространил информацию о том, что Кушманбетов Э.А. и члены его семьи психически больные люди, имеющие психические заболевания и заболевания головного мозга, распространил информацию в утвердительной форме в присутствии третьих лиц. Указал, что ответчик через директора ООО «Сервис-Центр СОЖ» собрал, хранил и распространил незаконным способом информацию о его здоровье и диагнозе, здоровье и диагнозе членов его семьи, т.е. нарушил его нематериальные права и блага, данные ему от рождения. Он и члены его семьи никому не распространяли какую-либо информацию, представляющую личную, семейную, врачебную тайну, и не давали согласия на сбор, хранение, распространение данной информации. Информация о состоянии его здоровья и состоянии здоровья членов его семьи является личной, семейной, врачебной тайной. Особой разновидностью личной тайны является тайна документов личного характера (медицинские документы, диагнозы, информация о состоянии здоровья). Ответчик нарушил его права, предусмотренные ст.8 Конвенции по правам человека и основных свобод, ст.ст.2,3,7,8,12,28 Всеобщей декларации прав человека, п.п. «а» п.1 ст.14, п.1,4 ст.16, 17, п.1,п.2 ст. 22 Конвенции о правах инвалидов. Указал, что его доводы подтверждаются самим исковым заявлением, его письменными и устными объяснениями, актами, аудиозаписью, а ответчик опровергающих доказательств не представил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саушев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной в материалы дела копией справки серии № № подтверждено, что Кушманбетов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела истцом справке, Кушманбетов Э.А. наблюдается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Из аудиозаписи, представленной истцом в качестве доказательства заявленных требований, следует, что собеседник истца упоминает о том, что он «психически болен», а также «психически больны» члены его семьи.

Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав помимо возмещения ущерба называет компенсацию морального вреда.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 даны разъяснения, согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, является подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, при этом, факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий должен доказать истец.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Основ охраны здоровья граждан, врачебная тайна - это сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" под врачебной тайной понимают сведения о наличии у гражданина психического расстройства; сведения о факте обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь; иные сведения о состоянии психического здоровья.

По правовой природе врачебная тайна является тайной профессиональной, в соответствии с которой возникает обязанность не разглашать сведения, ставшие известными врачам и иным медицинским работникам в процессе их деятельности при оказании медицинских услуг и иной медицинской деятельности. К существенным признакам медицинской (врачебной) тайны относится ее содержание, субъект и требование (обязанность) неразглашения.

Согласно ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" отличительным признаком врачебной тайны является наличие специального субъекта, обязанного хранить определенные сведения, в связи с осуществлением профессиональной деятельности (врач, медицинская сестра, фельдшер, фармацевт и др.).

Доказательств того, что ответчик является медицинским работником лечебного учреждения, в которое обращался истец, и разгласил сведения о Кушманбетове Э.А. в связи с осуществлением профессиональной деятельности, истец суду не представил.

Суд считает, что лицо, не являющееся специальным субъектом, узнавшее о заболевании кого-либо и разгласившее эту информацию, не может нести ответственность за нарушение врачебной, профессиональной тайны, доверенной истцом медицинским работникам лечебного учреждения <данные изъяты>».

Утверждения истца о том, что ответчик через директора ООО «Сервис-Центр СОЖ» собрал, хранил и незаконным способом распространил информацию о его здоровье и диагнозе, здоровье и диагнозе членов его семьи, т.е. нарушил его нематериальные права и блага, документально не подтверждены.

Истец указал, что информация о состоянии его здоровья и состоянии здоровья членов его семьи, в том числе, тайна документов личного характера (медицинских документов, диагнозов, информации о состоянии здоровья) является личной, семейной тайной, которую он считает нежелательной для разглашения и прилагает усилия для ее сохранения в секрете.

Под семейной тайной следует понимать сведения, имеющие отношение к нескольким членам семьи, договорившимся сохранить их конфиденциальность. Информацию называют семейной тайной, если родственники договорились хранить какие-либо сведения в секрете, считают разглашение данных недопустимым, прилагают определенные усилия для сохранения тайны.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что информация о состоянии его здоровья, являющаяся его личной и семейной тайной, стала известна ответчику, поскольку в судебном заседании утверждал, что он и члены его семьи никому эту информацию не распространяли и не давали согласия на ее сбор, хранение и распространение.

Достоверных и достаточных свидетельств наличия у Саушева В.В. сведений представляющих личную, семейную тайну истца, Кушманбетовым Э.А. суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно собирал, хранил и распространял информацию, представляющую личную, семейную, врачебную тайну, судом отклоняются, поскольку они носят характер предположения, ни на чем не основаны, и ничем не подкреплены.

Возмещение морального вреда предусмотрено также за нарушение требований Федерального закона «О персональных данных». В соответствии с ч.2 ст.24 данного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных и требований к их защите, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каких-либо свидетельств о том, что ответчик является субъектом-носителем конфиденциальной информации, в том числе персональных данных истца и его родственников, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что упоминание в разговорной речи словосочетания «психически больны» представляет собой распространение личной или семейной тайны в отношении Кушманбетова Э.А., а также того, что указанная информация причинила истцу моральный вред, то есть физические или нравственные страдания.

Сам по себе факт разговора истца с ответчиком, содержащий элементы словесной перепалки, с упоминанием состояния здоровья истца и его родственников, не мог нарушить конституционные и личные права Кушманбетова Э.А., а также права, закрепленные в ст.8 Конвенции по правам человека и основных свобод, ст.ст.2,3,7,8,12,28 Всеобщей декларации прав человека, п.п. «а» п.1 ст.14, п.1,4 ст.16, 17, п.1,п.2 ст. 22 Конвенции о правах инвалидов, поскольку признание таковых действий незаконными не влечет за собой правовых последствий.

Оценивая доводы иска Кушманбетова Э.А. о причинении ему морального вреда и размере его компенсации в сумме 20000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований иска, поскольку обстоятельств его причинения судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования о признании незаконными действий ответчика о нарушении прав членов семьи истца путем сбора, хранения и распространения информации об их здоровье и диагнозе, также не подлежат удовлетворению, поскольку право выступать от имени членов семьи, не являющихся участниками процесса, у Кушманбетова Э.А. отсутствуют, и, как следствие, оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Кушманбетова Э.А. к Саушеву В.В. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением личной, семейной, врачебной тайны, в сумме 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года

Судья Л.В.Колобова