Решение по делу № 12-12/2017 (12-382/2016;) от 16.12.2016

Дело № 12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 10 января 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьевой Г.В.

потерпевшей Ш.С.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГРИГОРЬЕВОЙ Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ФГУП «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе возникшей ссоры схватила руками за волосы Ш.С., несколько раз ударила её рукой по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В жалобе Григорьева Г.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить; указывает, что свою вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшей Ш.С., которая не настаивала на привлечении её (Григорьевой Г.В.) к административной ответственности, просила дело прекратить, претензий к Григорьевой Г.В. не имеет; полагает, что совершенное правонарушение возможно признать малозначительным.

В судебном заседании Григорьева Г.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Шляхтун С.Р. заявила о согласии с жалобой.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав явившихся лиц, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Григорьевой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Григорьевой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и объяснений Григорьевой Г.В. она, находясь в помещении ФГУП «<данные изъяты>», первой нанесла потерпевшей Ш.С.. несколько ударов руками по лицу, схватив её за волосы и потянув вниз.

Довод жалобы о наличии оснований для признания действий Григорьевой Г.В. малозначительными является необоснованным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, при этом применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица административного органа или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Между тем, исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное Григорьевой Г.В. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку. Действия Григорьевой Г.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее ли эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание назначено Григорьевой Г.В. в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ГРИГОРЬЕВОЙ Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григорьевой Г.В. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит дело

об административном правонарушении № 5-631/2016

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 2 Чайковского

судебного района Пермского края