Решение по делу № 2а-1795/2021 от 25.08.2021

Дело № 2а-1795/2021

18RS0023-01-2021-002726-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора Муханова М. Л.,

при участии представителя административного истца, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения административного надзора ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора ФИО1 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1: запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>», без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО4, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решениями судов в отношении ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО1, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО1, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, официальное не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>», без уведомления органа внутренних дел.

По мнению суда, установление ФИО1 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес>», без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.