Решение по делу № 2-153/2019 от 29.12.2018

Дело № 2-153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

старшего помощника прокурора г. Усинска Г.П. Гусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 14 февраля 2019г. гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Республике Коми к ООО «СтройТрансАвто», Коземаслову В. Г. об обязании предоставить в территориальный орган ПФР корректирующие индивидуальные сведения на Коземаслова В.Г. за отчетные периоды 2012-2013г.г., уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Республике Коми с исковым заявлением к ответчикам ООО «СтройТрансАвто», Коземаслову В. Г. с требованиями об обязании предоставить в территориальный орган ПФР корректирующие индивидуальные сведения на Коземаслова В.Г. за отчетные периоды 2012-2013г.г., уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды по форме РСВ -1 ПФР.

дд.мм.гггг. прокурор г. Усинска уточнил исковые требования просит обязать представить указанные сведения по форме СЗВ-КОРР, утвержденной Правлением Пенсионного фонда РФ от дд.мм.гггг. №п.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усинска Гусакова Г.П. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд РК по месту нахождения филиала ООО «СтройТрансАвто», поскольку ответчик Коземаслов В.Г. также проживает в ....

Заслушав мнение старшего помощника прокурора г. Усинска Гусаковой Г.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 1 которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, частью 2 установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СтройТрансАвто» зарегистрировано в ..., имеет филиал в ..., ответчик Коземаслов В.Г. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. был зарегистрирован по месту жительства в ..., выписан в .... Сведения о регистрации Коземаслова В.Г. в ... отсутствуют, при этом судебные повестки на судебные заседания дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. получены Коземасловым В.Г. по вышеуказанному адресу в ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящий иск принят к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности и, с учетом приведенных обстоятельств, подлежит передаче на рассмотрение в Ухтинский городской суд РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Республике Коми к ООО «СтройТрансАвто», Коземаслову В. Г. об обязании предоставить в территориальный орган ПФР корректирующие индивидуальные сведения на Коземаслова В.Г. за отчетные периоды 2012-2013г.г., уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды на рассмотрение Ухтинского городского суда РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова