Решение по делу № 1-181/2021 от 04.02.2021

24RS0024-01-2021-000604-84

дело № 1-181/12001040006001648/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.07.2017 мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.12.2017. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 03.02.2020.

19.05.2020 Канским городским судом Красноярского края, с учетом постановления Канского городского суда от 29.12.2020, по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ Козловым С.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Козловым С.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ Козлов С.В. считается судимым за совершение в состоянии опьянения данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Козлов С.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле <адрес> края, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 5 минут возле <адрес> края Козлов С.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Козловым С.В. воздуха составила 0,44 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Козлов С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Козлова С.В., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему в гости приехал Свидетель №1 на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер №. Около 23 часов ФИО9 попросил свозить его до магазина, он согласился. С разрешения ФИО10 он сел в автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер № на место водителя, запустил двигатель и начал движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут, проезжая по мосту, расположенному над железнодорожными путями <адрес>, он заметил, что за ними движется служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут при съезде с моста возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, сопровожден в служебный автомобиль, сотрудник ГИБДД спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что накануне выпивал немного спиртного, поэтому у него в организме мог остаться остаточный алкоголь. После этого он был отстранен от управления автомобилем, сотрудник ГИБДД провел его освидетельствование, показания алкотестера составили 0,44 мг/л, с которыми он согласился (т.1 л.д. 44-46).

Кроме полного признания вины, виновность Козлова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут им с Свидетель №3 был остановлен автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер № под управлением Козлова С.В. Козлов С.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем, осуществил выдох в прибор ALCOTEST 6810. На мониторе данного прибора высветилось показание 0,44 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, с чем Козлов С.В. согласился (т.1 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, в гостях у Козлова С.В., где употребил спиртное, он попросил Козлова С.В. свозить его по делам, тот согласился. С его разрешения Козлов С.В. сел за руль его автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер № он сел на переднее пассажирское сиденье. Козлов С.В. стал управлять его автомобилем. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД выяснили, что Козлов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 37).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. был отстранен от управления автомобилем «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут управлял им с признаками опьянения возле <адрес> (.1 л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Козловым С.В. воздухе составило 0,44 мг/л. (т.1 л.д. 7).

Приговором мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 24.07.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Козлов С.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 51-53).

Справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.12.2020, согласно которой наказание в виде обязательных работ Козловым С.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Козловым С.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автопатруля № (т.1 л.д. 28).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратора автопатруля №, которой зафиксирована остановка автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный номер № под управлением Козлова С.В. и его освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д. 29-32). Диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 33).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Козлова С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Козлова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе (т.1 л.д.63-66), особенности психики Козлов С.В. не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Козлова С.В., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Козлова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Козлова С.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д.69).

В силу п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.В. является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22-23), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, плохое состояние здоровья самого подсудимого.

Вопреки доводам защитника, объяснения Козлова С.В., полученные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22-23), суд не может учесть, как фактическую явку с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта и части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Исходя из материалов дела, Козлов С.В. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем, его состояние опьянения было установлено в результате проведенного освидетельствования, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, а также иные юридически значимые обстоятельства происшедшего сотрудникам полиции были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова С.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Козлова С.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Козлова С.В., его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Козлов С.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Канского городского суда от 19.05.2020, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору, исходя из недостаточного исправительного воздействия наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Козлову С.В. ранее не отбывавшему лишение свободы, при осуждении за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда от 19.05.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от 19.05.2020, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Козловым С.В. лишения свободы, распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Обязать Козлова С.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Козлова С.В. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Козлову С.В. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Козлову С.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       А.Н. Аксютенко