Решение от 03.04.2017 по делу № 2-47/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-47/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 03 апреля 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре Афанасьевой С.И., с участием:

представителя ответчика - адвоката Тумусова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тян Р. Р. к Гаврильеву Ю. Ю.чу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тян Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным требованием, указывая на то, что 25 октября 2014 года на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Гаврильеву Ю.Ю. совершил ДТП и скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю истца марки «Suzuki <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила № рублей № копейки. Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) дело об административном правонарушении в отношении виновника ДТП - неустановленного водителя автомашины «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прекращено на основании ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. Истец просит взыскать с Гаврильева Ю.Ю. возмещение ущерба № рублей № копейки, расходы на оплату услуг представителя - № рублей, оплату государственной пошлины за рассмотрение дела Якутским городским судом РС (Я) - № рублей, на оформление доверенности представителю от 09 февраля 2015 года - № рублей, оплату государственной пошлины за рассмотрение данного дела - № рублей, на оформление доверенности представителю от 01 апреля 2016 года - № рублей, расходы за проведение экспертной оценки - № рублей, компенсацию морального вреда № рублей.

Истец Тян Р.Р. и его представитель Примак А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, телефонограммами просят рассмотреть дело без их участия. В связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом также принимались меры по вызову и явке ответчика в судебное заседание, однако его местонахождение установить представилось не возможным. Принимая во внимание ст. 119 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тумусов А.С. с исковыми требованиями согласился частично. В части взыскания суммы ущерба, причиненного ДТП, расходов за проведение экспертной оценки, оплаты услуг представителя, расходов за оформление доверенности представителю от 01 апреля 2016 года, судебных расходов связанных рассмотрением настоящего дела возражения не заявил, признав их законными и обоснованными. При этом в части взыскания судебных расходов по возмещению государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в Якутский городской суд РС (Я), расходов за оформление доверенности представителю от 09 февраля 2015 года и компенсации морального вреда просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2014 года около 06 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил ДТП и скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю истца марки «Suzuki <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила № рублей № копейки. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомашиной «Toyota <данные изъяты>», что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 октября 2014 года и постановлением № пот ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД МВД России по РС (Я) Сивцевым М.М., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении неустановленного лица, на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Транспортное средства «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по базе данных ГИБДД МВД России по РС (Я) зарегистрировано за гр. Ярыгиным С.М.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Тян Р.Р. к Ярыгину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, так как транспортное средство «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент совершения ДТП фактически находилось в собственности Гаврильева Ю.Ю., согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Suzuki <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены повреждения, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной же справки собственником (владельцем) транспортного средства «Suzuki <данные изъяты>» является Тян Р. Р..

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Suzuki <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет № рублей № копейки.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец обратился к ИП Юмшанову В.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг оценщика составила сумму в размере № рублей. Истец указанную сумму оплатил в полном объеме, что подтверждено светокопией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками истца, понесенными в связи с ДТП, являются расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере № рублей.

Оснований, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1079 и 1083 ГК РФ для освобождения ответчика от обязанности возмещения причиненного в результате ДТП вреда, не имеется.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями неустановленного водителя, управлявшим автомашиной принадлежащей на праве собственности Гаврильеву Ю.Ю., истцу причинен имущественный ущерб, что исключает взыскание компенсации морального вреда, доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не представлено. Ссылки на какой-либо иной закон, в соответствии с которым при возникших правоотношениях мог быть взыскан с ответчика моральный вред, исковое заявление не содержит.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Из светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, следует, что адвокатом Примак А.А. получен от Тян Р.Р. по соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи по гражданскому делу.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В связи с изложенным, с учетом разумности и справедливости, проделанной адвокатом по настоящему делу работы, а также сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг в размере № рублей.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежит к взысканию расходы истца связанные с оформлением доверенности представителю от 01 апреля 2016 года в размере № рублей.

В возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере № рублей, уплаченных истцом 09 февраля 2015 года при подаче иска по данному же предмету к ответчику Ярыгину С.М. в Якутский городской суд РС (Я) следует отказать, поскольку по предъявленному иску принято окончательное решение, которым в удовлетворении иска было отказано. Также подлежит отказу в удовлетворении требования истца о возмещении его расходов по оформлению доверенности представителю от 09 февраля 2015 года в размере № рублей, так как изучение материалов гражданского дела № по иску Тян Р.Р. к Ярыгину С.М. о возмещении материального ущерба показало, что на основании данной доверенности представитель истца участвовал при рассмотрении предыдущего иска, разрешенного Якутским городским судом РС (Я). На момент предъявления настоящего иска в суд, срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - истек. Кроме этого, необходимо отметить, что в материалах гражданского дела № имеется лишь копия доверенности на представителя, выданной для представления интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах с правом выполнения практически всех юридически значимых действий. К материалам дела оригинал доверенности не приобщен. Следовательно, данная доверенность могла быть использована при представлении интересов истца не только при рассмотрении гражданского дела №.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей, уплаченных истцом согласно чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ. Недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № (№

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                      ░.░.░░░░░░░░░