Решение по делу № 1-126/2021 от 26.02.2021

                            Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                                  18 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области старшего советника юстиции Матыцина А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ермаковой Е.А.,

защитника – адвоката Орешкина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермаковой Е.А.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ермакова Е.А., совместно с ранее ей знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1 находилась в помещении комнаты №, расположенной в общежитии на первом этаже первого подъезда <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это же время этого же дня, Ермакова Е.А., находясь в том же месте, увидела на полу возле кровати в помещении комнаты сотовый телефон № принадлежащий Потерпевший №1 и в это время у Ермаковой Е.А. испытывающей материальные трудности из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 05 минут, Ермакова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сидят за столом и за ее преступными действиями не наблюдают, а Потерпевший №1 не может предпринять меры по сохранению принадлежащего ей имущества, так как покинула помещение указанной комнаты, подошла к кровати установленной в указанной комнате и взяла сотовый телефон № стоимостью 5971 рубль 22 копейки принадлежащий Потерпевший №1 с вставленной в него сим картой № не представляющей материальной ценности для последней, после чего положила его в рюкзак, находящийся в тот момент при ней, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого Ермакова Е.А. с похищенным сотовым телефоном № с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермаковой Е.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5971 рубль 22 копейки, который для нее является значительным.

Подсудимая Ермакова Е.А. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ей преступления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, претензий к подсудимой она не имеет, что подтверждается ее собственноручным заявлением.

Подсудимая Ермакова Е.А. и её защитник - адвокат Орешкин С.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснили суду, что с предъявленным обвинением Ермакова Е.А., согласна, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась путем принесения извинений, а похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона Ермаковой Е.А. понятны, что подтверждается её собственноручным заявлением.

Государственный обвинитель Матыцин А.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Ермаковой Е.А. в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ермакова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она не судима. Причиненный преступлением вред она загладила путем принесения извинений и с потерпевшей примирилась. Похищенное имущество потерпевшей возвращено сотрудниками полиции.

Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ермаковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ермаковой Е.А. – отменить.

Копию настоящего постановления направить Ермаковой Е.А., защитнику – адвокату Орешкину С.М., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Железнодорожного района г.Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев